Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 28

Discussion: Le Vietnam veut se doter de deux ou trois centrales nucléaires d'ici 2025

  1. #1
    Avatar de mike
    Date d'inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Côte d'Azur, France
    Messages
    704

    Par défaut Le Vietnam veut se doter de deux ou trois centrales nucléaires d'ici 2025

    Le Vietnam veut se doter de deux ou trois centrales nucléaires d'ici 2025

    Le Vietnam a projeté de construire d'ici 2025 deux ou trois centrales nucléaires, qui auront une capacité totale de 8.000 mégawatts (MW), a rapporté jeudi le journal local Saigon Liberation.

    En vertu d'un plan sur le développement de centrales nucléaires, récemment ratifié par le gouvernement vietnamien, l'investissement total de la construction des centrales s'élèvera à 16 milliards de dollars (mds usd)

    Le Vietnam se prépare à investir trois mds usd pour construire sa première centrale nucléaire, dotée d'une capacité de 1.000-2.000 MW, qui entrera en service à partir de 2015.

    La demande vietnamienne en électricité s'accroîtra d'ici 2010 à un taux annuel d'entre 15% et 16%, a estimé le ministère vietnamien de l'Industrie et du Commerce. Le pays envisage d'augmenter sa capacité de production de l'électricité à 25.000-26.000 MW en 2010 au lieu des 11.400 MW en 2005, afin de répondre à la demande accrue de son développement socio-économique.

    Source : Xinhua


    Vous y croyez ?

  2. # ADS
    Circuit publicitaire
    Date d'inscription
    Toujours
    Localisation
    Monde des annonces
    Messages
    Plusieurs
     

  3. #2
    Jeune Viêt Avatar de kkhuete
    Date d'inscription
    janvier 2007
    Messages
    211

    Par défaut

    Les viêtnamiens qui veulent des centrales nucléaires .. -__-"

    mais en fait, à quoi ça sert à part polluer ??

  4. #3
    Avatar de NoiVongTayLon
    Date d'inscription
    mai 2007
    Localisation
    France/Paris
    Messages
    4 414

    Par défaut

    Citation Envoyé par kkhuete Voir le message
    Les viêtnamiens qui veulent des centrales nucléaires .. -__-"

    mais en fait, à quoi ça sert à part polluer ??
    La France produit aujourd'hui d'environ 80 % d'électricité d'origine nucléaire. ...Est-ce polluant ma chère kkhuete ?
    NVTL
    Một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao : Nối Vòng Tay Lớn



  5. #4
    Jeune Viêt Avatar de kkhuete
    Date d'inscription
    janvier 2007
    Messages
    211

    Par défaut

    Citation Envoyé par NoiVongTayLon Voir le message
    La France produit aujourd'hui d'environ 80 % d'électricité d'origine nucléaire. ...Est-ce polluant ma chère kkhuete ?
    NVTL
    ahh .. non ..

    je confonds avec les armes nucléaires >< excusez-moi ..

  6. #5
    Passionné du Việt Nam Avatar de abgech
    Date d'inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Genève, Suisse
    Messages
    2 042

    Par défaut

    Citation Envoyé par NoiVongTayLon Voir le message
    La France produit aujourd'hui d'environ 80 % d'électricité d'origine nucléaire. ...Est-ce polluant ma chère kkhuete ?
    NVTL
    Cela ne fait que de laisser des déchets hautement toxiques à gérer aux 1000 générations qui vont nous suivre.

    Bah, après tout, après nous le déluge, du moment que l'on peut bien vivre sans se poser trop de questions.

  7. #6
    Habitué du Việt Nam Avatar de Philippe
    Date d'inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Paris
    Messages
    286

    Par défaut

    Ah... enfin...

    Sans être pro ou contre les propos de NoiVOngTayLon, je trouvais étrange que personne sur le forum ne réagisse à son affirmation.

  8. #7
    Jeune Viêt Avatar de GiangHuong
    Date d'inscription
    mars 2007
    Messages
    109

    Par défaut





    L'une des plus belles réussites des milieux antinucléaires, en matière de désinformation, est d'avoir réussi à accréditer l'idée que cette énergie était un obstacle majeur à la protection de l'environnement.
    Qu'en est-il en réalité?

    Il n'est pas question de nier les risques potentiels de cette technologie. Cela étant, la radioactivité est un phénomène aujourd'hui parfaitement connu. La maîtrise de l'infiniment petit nous permet d'utiliser ses avantages en médecine, dans l'industrie et pour la protection de l'environnement. Tout comme on sait se protéger de ses effets, dans les centrales, par la mise en œuvre de plusieurs barrières successives.

    La nouveauté réside surtout dans les soins avec lesquels ce type de déchets est isolé de notre environnement et dans les exigences de sécurité imposées. Des solutions existent. La Suède a créé des sites de stockage hermétiques. Une fois les blocages politiques levés, la Suisse pourra construire les siens.

    De fait, l'énergie nucléaire présente des avantages considérables en matière d'environnement. A commencer par sa densité énergétique: un seul gramme d'uranium 235 se substitue à une, voire à deux tonnes de mazout ou de charbon, tout en évitant le rejet dans l'atmosphère de trois à six tonnes de CO2 et d'autres gaz toxiques.

    Comment expliquer, face à ces atouts incontestables, la campagne de dénigrement systématique, parfaitement orchestrée à l'échelle internationale, contre cette technologie? Elle est en fait de nature essentiellement économique.

    Ainsi, chaque centrale nucléaire en activité - il y en a 435 dans le monde qui couvrent à elles seules 17% de la production d'électricité - représente un manque à gagner annuel de plus de 100 millions de dollars pour les énergies concurrentes. Dès lors que l'économie de plusieurs pays est suspendue au cours du baril de pétrole et que le seul débouché important des mines de charbon réside dans la production d'électricité, on ne doit pas vraiment s'étonner de la force de frappe et de la cohésion planétaire du mouvement antinucléaire.

    http://www.frenergie.ch/f/informatio...nucleaire.html
    Il est intéressant de noter que les groupes écologiques ont toujours ménagé ces industries dans leurs critiques alors qu'ils n'ont eu de cesse d'attaquer l'énergie nucléaire, qui est pourtant la seule permettant de réduire la dépendance vis-à-vis des énergies fossiles des nations qui en sont dépourvues, ces dépendances faisant le fortune des pétroliers. Il semblerait même que ces soi-disant « verts » aient un intérêt à se comporter ainsi alors que l'atome reste la moins polluante des énergies pratiquement utilisables. Ceci impliquerait que l'écologie réelle ne fasse pas partie de leurs soucis principaux.

    http://www.cvni.net/kanardov/fr/de-fr-200006a.html
    En gros ca dit que l'energie nucleaire est l'une des moins polluantes. Bien sur, le mieux serait l'energie hydraulique ou eolienne mais bon, y'a surement des raisons economiques derriere tout ca.

    Les risques majeurs de pollution c'est en cas de test nucleaire et au niveau de la fabrication des centrales. Si elles sont bien construites, les dechets toxiques sont maitrises mais en cas de mauvaise contruction c'est pollution et catastrophe comme tchernobyl ou l'usine AZF de Toulouse.
    Donc, pourvu que le Viet Nam mettes les moyens qu'il faut pour construire ces centrales et pas les faire a la va vite.

  9. #8
    Passionné du Việt Nam Avatar de abgech
    Date d'inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Genève, Suisse
    Messages
    2 042

    Par défaut

    Citation Envoyé par GiangHuong Voir le message
    ...En gros ca dit que l'energie nucleaire est l'une des moins polluantes.
    ...
    J'ai le sentiment que tes notions de physique sont assez rudimentaires.

    Citation Envoyé par GiangHuong Voir le message
    ... les dechets toxiques sont maitrises...
    Si tu as une solution pour les déchets, prend vite un brevet, tu va devenir riche comme Crésus, parce que cela fait des décennies que de nombreuses équipes travaillent sur le sujet sans trouver de solution ! La seule chose que l'on sait faire, c'est de plus ou moins les séparer et de les stocker en attendant de trouver une solution. Permet moi de te rappeler que le plutonium 239 (239Pu), le déchet le plus répandu, a une période (durée durant laquelle la radioactivité est divisée par 2) de 24100 ans, tu vois lorsque je parlais de 1000 générations, je suis encore bien en dessous de la réalité. Accessoirement, le 239Pu peut aussi permettre de fabriquer une bombe atomique, et cela par un amateur. Il suffit de disposer de 2 masses (séparées !) d'environ 6 kg de 239Pu et de les réunir violemment, par un explosif conventionnel par exemple, pour obtenir une bombe atomique, certes pas aussi "performante" que celle que savent faire les militaires, mais suffisante pour faire pas mal de dégâts. N'oublie pas que des quantités de matière fissible ont disparu de Russie.

    Citation Envoyé par GiangHuong Voir le message
    ...
    Donc, pourvu que le Viet Nam mettes les moyens qu'il faut pour construire ces centrales et pas les faire a la va vite.
    Les japonnais n'ont pas la réputation d'être des rigolos, au contraire, leur technologie est largement synonyme de qualité. La haute technologie, les construction anti-sismiques, ils maîtrisent, et plutôt bien.
    Il n'empêche qu'ils viennent d'arrêter une centrale nucléaire, à la suite d'une pollution.

    Tchernobyl, ça ne te dit rien. Il est vrai que la pollution radioactive s'est arrêtée pile poil sur la frontière française . Le lobby pro-nucléaire français a fait ce qu'il faut pour la stopper, ou plutôt pour stopper l'information à ce sujet.
    Three Mile Island, ça ne te dit rien, il est vrai que tu es sans doute trop jeune, va voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island

    Au surplus, voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...ucl%C3%A9aires

  10. #9
    Jeune Viêt Avatar de GiangHuong
    Date d'inscription
    mars 2007
    Messages
    109

    Par défaut

    Citation Envoyé par abgech Voir le message
    J'ai le sentiment que tes notions de physique sont assez rudimentaires.


    Si tu as une solution pour les déchets, prend vite un brevet, tu va devenir riche comme Crésus, parce que cela fait des décennies que de nombreuses équipes travaillent sur le sujet sans trouver de solution ! La seule chose que l'on sait faire, c'est de plus ou moins les séparer et de les stocker en attendant de trouver une solution. Permet moi de te rappeler que le plutonium 239 (239Pu), le déchet le plus répandu, a une période (durée durant laquelle la radioactivité est divisée par 2) de 24100 ans, tu vois lorsque je parlais de 1000 générations, je suis encore bien en dessous de la réalité. Accessoirement, le 239Pu peut aussi permettre de fabriquer une bombe atomique, et cela par un amateur. Il suffit de disposer de 2 masses (séparées !) d'environ 6 kg de 239Pu et de les réunir violemment, par un explosif conventionnel par exemple, pour obtenir une bombe atomique, certes pas aussi "performante" que celle que savent faire les militaires, mais suffisante pour faire pas mal de dégâts. N'oublie pas que des quantités de matière fissible ont disparu de Russie.


    Les japonnais n'ont pas la réputation d'être des rigolos, au contraire, leur technologie est largement synonyme de qualité. La haute technologie, les construction anti-sismiques, ils maîtrisent, et plutôt bien.
    Il n'empêche qu'ils viennent d'arrêter une centrale nucléaire, à la suite d'une pollution.

    Tchernobyl, ça ne te dit rien. Il est vrai que la pollution radioactive s'est arrêtée pile poil sur la frontière française . Le lobby pro-nucléaire français a fait ce qu'il faut pour la stopper, ou plutôt pour stopper l'information à ce sujet.
    Three Mile Island, ça ne te dit rien, il est vrai que tu es sans doute trop jeune, va voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island

    Au surplus, voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...ucl%C3%A9aires
    Fabriquer des armes nucleaires et des centrales nucleaires pour en utiliser l'energie ce n'est pas la meme chose.
    Je n'ai jamais dit que l'energie nucleaire n'est pas polluante mais que c'est l'une des moins polluante. Et comme je l'ai dit aussi dans mon post, ecologiquement, l'energie hydraulique et eolienne est preferable.


    Tchernobyl, ça ne te dit rien
    mais en cas de mauvaise contruction c'est pollution et catastrophe comme tchernobyl ou l'usine AZF de Toulouse.

  11. #10
    Avatar de NoiVongTayLon
    Date d'inscription
    mai 2007
    Localisation
    France/Paris
    Messages
    4 414

    Par défaut

    Citation Envoyé par abgech Voir le message
    tu vois lorsque je parlais de 1000 générations, je suis encore bien en dessous de la réalité.
    En 2006 seuls 442 réacteurs fonctionnent dans 31 pays différents dans le monde, soit un total de 370 GW produisant environ 17 % de l'électricité mondiale (Cf. liste des réacteurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires )

    Cependant, si les centrales nucléaires sont si dangereux que ça, je ne pense pas que les grands pays (du groupe G7) puissent continuer à contruire encore. Jeudi dernier, une nouvelle construction vient d'être lancée à Saint-Pétersbourg (Russie).

    Sur la carte ci-après, on voit que la plupart des centrales sont construits dans les pays les plus puissants du monde.

    Certes, j'admet qu'il y a encore beaucoup de progrès à faire en matière de prévention, cependant, si seulement pour écarter les dangers nucléaires, faut-il vivre en chandelle un jour ?

    Qu'en pensez-vous ?
    NVTL

    PS : Je ne pense pas qu'on puisse trouver 6kg de plutonium dans les supermarchés...


    Một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao : Nối Vòng Tay Lớn



Page 1 sur 3 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Hô Chi Minh-Ville : urbanisation et modernisation à prévoir : métro,...
    Par mike dans le forum L'actualité générale du Vietnam (Archives)
    Réponses: 11
    Dernier message: 29/02/2008, 06h00
  2. Vietnam Airlines, une compagnie trois étoiles
    Par Agemon dans le forum Transports au Vietnam
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/03/2007, 14h29
  3. Sept dissidents dont trois américains seront jugés au Vietnam
    Par robin des bois dans le forum L'actualité générale du Vietnam (Archives)
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/11/2006, 01h29
  4. Un Viêt kiêu veut monter un studio au Vietnam
    Par Bao Nhân dans le forum Etre Viêt Kiêu
    Réponses: 2
    Dernier message: 28/06/2006, 14h37
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 10/05/2006, 11h37

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
À Propos

Forumvietnam.fr® - Forum vietnam® est le 1er Forum de discussion de référence sur le Vietnam pour les pays francophones. Nous avons pour objectif de proposer à toutes les personnes s'intéressant au Viêt-Nam, un espace de discussions, d'échanges et d'offrir une bonne source d'informations, d'avis, et d'expériences sur les sujets qui traversent la société vietnamienne.

Si vous souhaitez nous contacter, utilisez notre formulaire de contact


© 2024 - Copyright Forumvietnam.fr® - Tous droits réservés
Nous rejoindre