Envoyé par thuong19
salut FSinge,le revenant....
Il serait pas inutile que les membres qui se sentent concernés s'exprimer dans cette discussion.
le "pseudo-sondage" est lancé Mike
Exercice d' "expression libre" donc :
c'est très très intéressant comme sujet ....
Mais personnellement, je préférerais que l'on change l'intitulé en ;
"Pourquoi une limitation du nombre de naissances sur F-V ? " (privées ou non ?)
Dernière modification par robin des bois ; 18/11/2012 à 10h25.
Salut bac Thuong
Je n'étais pas là, j'ai du passer entre les gouttes (à moins que vous n'ayez fait le ménage dans ma boite, auquel cas merci).
Je ne suis pas spécialiste mais je remarque généralement que les forums qu'on retrouve tout spammés sont ceux qui n'adoptent pas d'interface sécurisée. Le minimum syndical étant le captcha, qui empêche les robots de sévir. Pour les spammeurs humains, il y a d'autres mesures, comme l'impossibilité de poster pendant un certains nombre de jours après la création d'un compte utilisateur, ou encore la limitation du nombre de message envoyable par heures. Y'a de quoi décourager les plus forcenés. Evidemment, ça fait une étape de plus pour poster un message, et rend le forum un peu moins agréable à l'usage. Il y a aussi des systèmes qui détectent et bloquent les IP possédant plusieurs comptes.
Bonjour Thuong1
Je ne comprends pas ta réponse, le forum est sur l'ordinateur perso de Mike ???
J'imagine qu'il l'héberge sur un petit serveur dédié OVH ou un hébergement à la demande type Gandi.
A partir de là, il n'y a aucune raison technique de limiter.
En effet, comme déjà dit par d'autres membres, un message privé représente un poids TRES limité.
Et ce qui coute cher dans un hébergement en 2012, ce n'est pas l'espace disque (qui est souvent surdimensionné par rapport à l'utilisation et où on utilise donc souvent beaucoup moins que ce qui est disponible), mais le reste, surtout ce qui est lié au traffic
Si ça devait couter plus cher à Mike, je serai le premier à ne pas faire la demande, je la fais justement car étant dans le milieu, je sais que ce n'est pas les MP qui vont couter plus cher à être hébergé.
Ensuite pour l'histoire de la "délinquance", je ne comprends pas trop.
de 1/ pour s'inscrire en 2012 sur forum vietnam il faut avoir une adresse email valide et confirmer via le mail reçu, ce qui limite beaucoup les robots
de 2/ avec vbulletin il y a de solutions supplémentaires (limitation du nombre d'envoi de MP par minute, mettre en place un capcha, etc)
Tout ça fait qu'il y a largement moyen d'empêcher le spam. De toutes façons en 1an ici, je n'ai jamais reçu de SPAM, même quand ma boite était vide et donc largement "remplissable" par du SPAM. Donc je suppose que le forum était moins bien protégé il y a quelques années, mais que ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Et après il y a aussi une autre solution : actuellement Mike héberge le forum, il pourrait aussi décider de passer la main et de confier cette tâche à d'autres utilisateurs.
En tous cas il serait intéressant que Mike fasse un point sur l'hébergement actuel du forum, que l'on y voit plus clair sur quel genre de serveur il est.
D'ailleurs combien de visiteurs uniques par jour et de pagevues ? Ce serait intéressant de le savoir et on pourrait trouver des solutions ensemble.
Dernière modification par AlexPhap ; 20/11/2012 à 06h28.
salut AlexPhap,
je t'ai répondu en fonction de mes connaissances sur ce sujet. mais c'est vrai qu'elles datent et qu'il y a eu surement de gros progres en matière de gestion de sites. j'en suis resté au site qu'on travaille chez soi, modifs, design, compteurs, etc... et dont on demande l'hébergement chez un professionnel qui possède évidemment de plus grosses bécanes moyennant paiement de ce service. mais à chaque modif, on devait rapatrier tous les fichiers concernant le site pour effectuer les changements. donc le proprio du site devait avoir un ordi conséquent qui "tourne".mais je te parle de la préhistoire, du temps avant même le php. toi qui est un spécialiste donc, tu dois facilement dater l'époque.
pour en revenir au sujet qui te préoccupe je te suggère de contacter Mike par mp (en espérant que sa boite n'est pas pleine)et de lui faire tes propositions.
mais en ce qui concerne les attaques de spammeurs de cet été, je maintiens que c'est pas amusant du tout de consacrer du temps à éliminer leur messages parfois insultants ou pornographiques afin que ForumViêtnam puisse rester un site sérieux et de référence pour toutes celles et ceux qui veulent en savoir plus sur le Viêtnam ,par opposition aux "produits de marketting touristiques et autres reportages un peu "voyeurs " qui n'en ont rien à foutre du bonheur de son peuple , puis encore du temps à les bannir définitivement (toutes ces manip étant manuelles).
Dernière modification par thuong19 ; 20/11/2012 à 07h21.
Il faut embaucher mlle Doraemon ; elle est suprême modérateur des forum Thaï, Muong et Viêt de son truc. Elle est très en colère contre moi depuis que j'ai transformé l'un de ses soupirants en esclave sexuel mais c'est une bonne personne.
La messagerie FV est d'un autre siècle mais je m'en sert très peu.
Le truc pour effacer les messages n'est pas ergonomique : Il faut dérouler un menu puis cliquer a travers une double vérification.
En plus j'ai coché (ou pas décoché) l'option calamiteuse "GARDER une COPIE des messages ENVOYéS" : ça réduit le stocke par 2 ! 15 messages
Et Par paresse on hésite à cliquer "TOUT EFFACER" car on a toujours un message exxxtrêmement précieux qu'on n'a pas encore recopié dans son carnet
Ce qui m'agace, c'est les messages du type " Allo DD, vide ta boite de réception qui est pleine.
Mais comment faire autrement...
D'apres ce que je comprend de la technologie actuelle, les hebergeurs sont eux même hébergés. L'hébergeur te donne un ordinateur virtuel qui est sur un serveur qui et lui même sur un serveur virtuel sur un serveur. C'est ça ? Et en quelques lignes de commandes (par ce qu'en plus, ça ne marche pas avec une souris et une interface graphique comme tout le monde) tu te retrouves en Chine ou en Inde.
Bref Mike veux peut-être garder une copie intégrale de son forum chez lui ?
Ce qui me genne , c'est les nombreux mini bug de la mise en page calamiteuse :
Le premier est le truc qui insère les adresses des photo
il fait des demandes bisarres (ca c'est encore autre chose)
Mais en plus, il faut décocher une l’option (hebergement local) et c'est même pas traduit !
2) il y a la date de création des thread dans la page principale : il manque le dernier chiffre de l'année: Créé en 200 ou en 201
3) la mise en page avec une largeur > à 1024 pixel
Bon allez, je retourne torturer mon petit IznoGood
Je me permets de relancer le sujet car je vois que ça a pas beaucoup avancé.
Est-ce que Mike, s'il souhaite vraiment conserver une limite, ne pourrait pas monter de 30 à 100 messages stockés ?
Car 30 c'est vraiment trop peu, ça oblige sans cesse à supprimer des messages, et à la fin on perd des discussions qu'on aimerait garder.
Merci d'avance
Même une limite à 100 ne se justifie pas, si l'on prend les précautions nécessaires pour éviter les spams.Je me permets de relancer le sujet car je vois que ça a pas beaucoup avancé.
Est-ce que Mike, s'il souhaite vraiment conserver une limite, ne pourrait pas monter de 30 à 100 messages stockés ?
Car 30 c'est vraiment trop peu, ça oblige sans cesse à supprimer des messages, et à la fin on perd des discussions qu'on aimerait garder.
Merci d'avance
Il faut simplement faire sauter la limite.
@ Mike,..........
Mais si d'autres membres souhaitent faire augmenter leur MP, je ne serai pas contre mais à condition que cela soit supportable pour notre serveur...
A voir avec Thuong si vous voulez lancer un sondage à ce sujet....
les membres intéressés par l'augmentation se sont exprimés. à toi de prendre ta décision.
Je suis d'accord mais si déjà on peut avoir 100 comme première étape, ce serait cool !
Car là devoir sans cesse supprimer des messages en sachant plus lesquels supprimer car il reste plus que ceux que je veux garder...
En 2012 à l'heure du cloud, à l'heure où on enregistre tout en ligne, j'en suis à copier/coller les messages pour les enregistrer sur mon disque dur ! Comme dans les années 90
le monde à l'envers lol
Sinon tu peux aussi les recopier à la main sur du papier, comme dans le début des années 80Je suis d'accord mais si déjà on peut avoir 100 comme première étape, ce serait cool !
Car là devoir sans cesse supprimer des messages en sachant plus lesquels supprimer car il reste plus que ceux que je veux garder...
En 2012 à l'heure du cloud, à l'heure où on enregistre tout en ligne, j'en suis à copier/coller les messages pour les enregistrer sur mon disque dur ! Comme dans les années 90
le monde à l'envers lol
Blague à part, je suis plutôt contre une limite à 100 car premièrement techniquement ça n'a pas plus de sens qu'une limite à 30, et deuxièmement parce que cette demi-mesure ne fait que déplacer le problème. Dans quelques mois, tout le monde aura atteint son quota de 100 et ne saura plus quel message supprimer. La fonction crée le besoin
Mais je suis d'accord sur le fait que ça soulagerait temporairement nos boites...
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
LinkBack URL
About LinkBacks
Répondre avec citation
