Discussion: Les nouveaux moyens de dissuasion pour les candidats à l’immigration : tests ADN..)

Envoyé par VNlover

tout a fait d'accord mais avec un peu de recul, sincerement, a quoi a servi foncierement cette mediatisation, qu'a t'elle apporté au debat, en quoi a t'elle changé quoi que ce soit. le texte d'origine, c'est le senat en toute autonomie qui l'a modifé avant meme le pic de meidatisation et c'est on peu l'esperer le conseil constitutionnel qui y mettra fin. comme bien souvent les medias on fait du bruit et du business pour beaucoup, sans autres preoccupations.

d'après toi, pourquoi le sénat a t il modifié le texte sur l'adn ? tu crois qu'il vive dans une bulle ? qu'il ne prenne pas en compte l'opinion et le débat publique dans leur décision ?...Sinon cela s'appelle une dictature ou du totalitarisme..

saches qu'il y a plusieurs étapes à respecter avant que le texte de loi soit publié dans le journal officiel :

1) Présentation/proposition de la loi (ici le texte sur l'adn) initiée par un certain Thierry Mariani (qui a reconnu plus tard que le texte initiale était mal "approprié")

Lors de cette présentation, c'est là que la médiation a commencé..

2) Examen du projet par la commission parlementaire compétente dans laquelle un rapporteur rédige un rapport (sa faisabilité..)

3) vote ou pas du projet de loi par l'assemblée nationale où siège les députés qui peuvent apporter des modifications, appelées amendements

4) Après ce vote, c'est la 2ème assemblée qui prend le relais (ici intervient le sénat..) avec les modifications si nécessaire

5) Adoption de la loi si les 2 assemblées ont voté leur accord

6) Promulgation de la loi dans les textes officiels

7) Application de la loi sur le terrain

Contrairement à ce que tu viens de signifier, les sénateurs, avant de prendre leurs décisions, ont pris en compte (certains ont été influencé..) cette médiation qui a suscité un vive débat dans l'opinion publique (heureusement..). Vive la démocratie quand même..

C'est quand on est vraiment concerné qu'on se se rend compte vraiment de l'absurdité de ce texte sur l'Adn..

Envoyé par VNlover

le forum n'etant pas à vocation politique, l'on ne va pas commencer a aborder ce terrain, mais l'immigration est largement autant instrumentalisé par les uns comme par les autres et au final l'on maintient des individus dans ce no man's land.

Comme je te l'ai dit, si ce sujet est abordé dans cette rubrique c'est qu'on est tous ou moins concerné (peut être pas toi..) : au delà du texte adn, il faut penser aux vietnamiens qui souhaitent venir en France (regroupement familial, mariage, études, travail..) et qui pour certains rencontrent des grosses difficultés liée essentiellement à la politique d'immigration mise en place actuellement.

Avec ce projet de loi, il est claire que l'immigration est toujours sujette à de nombreuses amalgames..:cry:

decidement, je dois avoir le cerveau monté a l'envers car en ce moment tout ce que j'ecris est pris à contre sens.

en tout cas, je t'assure, nous sommes bien d'accord sur le fond. apres, je suis plus sceptique sur l'histoire du texte.

sache malgres tout que l'on peut etre concerné sans etre intimement impliqué et heureusement;D.

Envoyé par mike

pourquoi le sénat a t il modifié le texte sur l'adn ? tu crois qu'il vive dans une bulle ? qu'il ne prenne pas en compte l'opinion et le débat publique dans leur décision ?...

Ca m' étonnerait que ce soit pour ça puisque la majorité de la population est pour ces tests adn (ici l' un des sondages : http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...?idfx=RSS_notr


En tout cas tout ce bazar autour de cette mesure c' est vraiment du n' importe quoi puisque dès le début il a bien été précisé que ces tests ne seront pas obligatoires. L' immigré concerné n' a qu' à dire qu' il veut l' ancienne méthode et point final. Mais alors les délais sont plus longs car les résultats d' un test adn est bien plus rapide que la vérification de l' authenticité de documents fournis et de plus certains pays n' ont pas ou n' ont plus d' état-civil à jour donc pas facile de founir les documents justifiant la filiation.
Il y en a qui ont quand même abusé d' avoir parlé de méthode nazie, contraire aux droits de l' homme...etc... alors que cette mesure n' est pas obligatoire et qu' elle est déjà présente dans 12 pays européens.

Envoyé par Rosco

Ca m' étonnerait que ce soit pour ça puisque la majorité de la population est pour ces tests adn (ici l' un des sondages : http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...?idfx=RSS_notr

les sondages, c'est tout une histoire : 47 % des français sont pour
http://www.lexpress.fr/info/quotidie...70&xtor=RSS-96

Et si on faisait un sondage auprès des personnes concernées

Envoyé par Rosco

En tout cas tout ce bazar autour de cette mesure c' est vraiment du n' importe quoi puisque dès le début il a bien été précisé que ces tests ne seront pas obligatoires.L' immigré concerné n' a qu' à dire qu' il veut l' ancienne méthode et point final. Mais alors les délais sont plus longs car les résultats d' un test adn est bien plus rapide que la vérification de l' authenticité de documents fournis et de plus certains pays n' ont pas ou n' ont plus d' état-civil à jour donc pas facile de founir les documents justifiant la filiation. Il y en a qui ont quand même abusé d' avoir parlé de méthode nazie, contraire aux droits de l' homme...etc... alors que cette mesure n' est pas obligatoire et qu' elle est déjà présente dans 12 pays européens.

La loi française sur la bioéthique n'autorise le test ADN que dans le cadre d'une procédure judiciaire..Avec ce projet de loi, autoriser le test Adn dans le cadre de l'immigration c'est cataloguer les immigrés avec leur amalgames que de nombreuses générations ont été essayé de combattre..

Au delà de la médiatisation, avec la mise en place de ce test adn, c'est créer deux poids deux mesures : une loi pour les personnes d'origines étrangères et les 64 millions de français.

je répète : C'est quand on est vraiment concerné qu'on se se rend compte vraiment de l'absurdité de ce texte sur l'Adn..

Envoyé par mike

je répète : C'est quand on est vraiment concerné qu'on se se rend compte vraiment de l'absurdité de ce texte sur l'Adn..

J'adhère totalement, à cette remarque.
En 40, on a commencé par arrêter les terroristes; puis les juifs qui étaient contre l'envahisseur; on a fini par tous les arrêter hommes, femmes, enfants pour les envoyer où l'on sait. Et pourtant, ils n'étaient pas concernés ...au début.
Mais au fait, si on pratiquait le test ADN sur les promoteurs de cette loi inique, sont-ils si sûrs d'être vraiment les fils et filles du père dont ils portent le nom?
En colère.....

J'ai connu ce Thierry Mariani au lycée pendant 2 ans, c'était un camarade de chambrée à l'internat. Je peux vous dire que l'individu a de la suite dans ses idées et qu'hélas le sujet de l'immigration est une obsession chez lui depuis son adolescence. Décidément, il doit en faire des cauchemars. Alors, je vous laisse deviner ce qu'il pense réellement et ne dit pas évidemment en public. A l'époque, il ne se passait pas une semaine sans que ce monsieur devenu célèbre depuis, exprime ses pensées primaires sur les immigrés "colorés". Le fond de ses pensées je le connais.

et un article du New York Times repris dans le Nouvel Obs:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...tests_adn.html



IMMIGRATION
Le New York Times en guerre contre les tests ADN

NOUVELOBS.COM | 22.10.2007 |
Dans un éditorial très virulent, le quotidien américain dénonce un projet de loi sur l'immigration "abject", qui utilise des méthodes qui rappellent celles des nazis.

(c) Reuters

Le New York Times part en guerre contre le projet de loi sur l'immigration de la France, qualifié d'"abject", qui introduit des tests ADN "comme fondement potentiel pour l'exclusion de familles immigrées cherchant à retrouver leurs parents qui vivent en France".
Dans un éditorial très virulent publié dimanche 21 octobre, le quotidien américain insiste sur le fait que l'utilisation de la génétique peut se révéler utile seulement "pour déterminer la culpabilité et l'innocence en matière criminelle", mais n'a "aucune place légitime au sein du droit de l'immigration". Le journal s'étonne que la France ne se souvienne pas des leçons imposées par son histoire. "En effet, rappelle le NYT, les premières notions de pseudo-science du 'sang' ont été introduites dans le droit français sous l'Occupation, par les Nazis et leurs collaborateurs de Vichy, avec les conséquences tragiques que l'on connaît".

Le NYT interpelle Sarkozy



<DIV class=txt-article>

(c) Reuters

S'il souligne que l'opposition à l'amendement sur les tests ADN a réuni des politiques de "centre-gauche", comme "des membres de la majorité de centre-droit encore pourvus de principe", le New York Times est choqué que les politiques français se soient contentés de "modifications d'ordre sémantique", qu'il juge largement insuffisantes.


(il manque la fin .. se reporter au lien Nouvel Obs svp)

Merci Robin pour cet article fort intéressant..Ravi que Times soit préoccupé par cette loi absurde..


ADN: les députés adoptent le projet de loi sur l'immigration

le 23 octobre 2007

Les députés ont adopté à reculons mardi, par 282 voix contre 235, le projet de loi Hortefeux sur la maîtrise de l'immigration, qui met notamment en oeuvre les très contestés tests ADN pour les candidats au regroupement familial, dans leur version allégée.
Signe de l'embarras à l'UMP, le vote, nettement plus serré que de coutume, a été marqué par une importante déperdition. Sur 550 votants, 33 se sont en effet abstenus, fait rare. Quelques minutes plus tôt, le volet recettes du budget 2008 avait été approuvé par 339 voix contre 221.
Surtout, quatre députés UMP ont voté contre le projet Hortefeux, dont l'ancien ministre de la Recherche François Goulard ou le président de la commission de la Défense Guy Teissier. De même, 21 députés UMP se sont abstenus, dont les villepinistes Hervé Mariton, Jean-Pierre Grand, Georges Tron et Bruno Le Maire ou les chiraquiens Henri Cuq, Hervé Gaymard et Pierre Bédier. A la mi-journée, le vice-président du groupe UMP Jean Leonetti, qui avait avoué des réserves sur les tests ADN, avait pris les devants en indiquant que le groupe ne serait pas "totalement unanime".
Le Nouveau centre, allié centriste de l'UMP, avait prudemment laissé la liberté de vote à ses députés, qui se sont partagés entre quatre pour, quatre contre et dix abstentions. "C'est un texte que nous aurions voté, naturellement, sans cet amendement", a justifié leur patron François Sauvadet. Son ancien mentor, le fondateur du MoDem François Bayrou, a voté contre.
Enfin, le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan s'est abstenu.
Sans surprise, la gauche a fait bloc contre. "Ce test ADN introduit la peste biologique dans la loi" et "vous êtes en train d'instituer la xénophobie d'Etat", s'est emporté le Vert Noël Mamère. "Vous êtes en train de rembourser la part de la dette que vous aviez vis-à-vis de l'extrême droite, qui a permis au président de la République d'être aujourd'hui à l'Elysée".
"Cette loi vise l'institutionnalisation de la xénophobie", a montré du doigt le député communiste Patrick Braouezec. "Quelques améliorations sont apparues, mais qui ne retirent en rien le caractère inadmissible de cet article" sur les tests ADN, a-t-il pesté. Et de lancer, à l'attention du Premier ministre François Fillon: "il ne s'agit pas d'un détail!"
Le texte devait être voté en fin d'après-midi au Sénat, ce qui entraînera son adoption définitive par le Parlement. Le PS et le PCF comptent saisir sans attendre le Conseil constitutionnel, dans l'espoir d'obtenir la censure de l'article sur les tests génétiques. AP
Source :

Envoyé par mike

Le problème c'est que malheureusement, l'immigration (légale) est toujours sujette à des représentations, à des amalgames (parfois insupportables pour ceux ou celles qui le vivent..) et ce projet sur l'adn en est une preuve..

+1.000.000 Ces amalgames concernent même la génération suivante, les fils et filles issu(e)s de l'immigration et pourtant nés en France.

Envoyé par claudio

C est sur! par exemple le cout de maitriser la langue francaise avant d'arriver (quel niveau vraiment requis ?) est un aspect qui va empecher beaucoup de mode de venir en france, y compris les conjoints de francais d'apres ce que j ai lu.
cf http://www.cimade.org/downloads/Anal...tion100707.pdf

De tous temps les emigres ont montre qu ils pouvaient faire l'effort d'apprendre la langue sur place, il ne faut donc pas en faire un frein!

Et quand bien même ils n'apprennent pas la langue, je ne vois pas pourquoi on leur refuserait l'accès au territoire.

Imaginons un français embauché par un français d'Hanoi pour une période d'un an. Il devrait connaitre ou apprendre de force le vietnamien ?

Nadine Morano explique à un homme d’origine Sénégalaise “pourquoi il serait mieux au pays” et fait la promotion de la lutte contre l'immigration selon le model de Mr Sarkozy.

Lecteur vidéo - Forumvietnam.fr

je trouve quand même ses propos à la limite du supportable ..

Nadine Morano vient d'être nommée en tant que secrétaire d'Etat à la Famille..c'est pas rassurant tout ça....