Discussion: Un système de notation de post sur FV, pour ou contre ?

Bonjour,

J abonde dans le sens de Pierre. Ce systeme peut etre detourne au profit de reglements de comptes et ne plus faire preuve d objectivite. Une reponse donnee peut ne pas satisfaire certains, ce n est pas pour cela qu elle est mauvaise. L inverse est tout aussi vrai.
Il sufit de voir mon retour au sụjet de la vietcombank ou je ne fais que copier/coller des infos issues de la page internet de cette banque mais malgre cela il y en a toujours qui conteste en pretextant une erreur de la banque. Que Dieu me preserve de telles connaissances.

Bonjour forumeurs et forumeuses,
je me permets de faire un copie collé de la réponse de Mike (fondateur du forum) (page deux de ce fil de discussion:

Citation:
Posté par vanvanvan
Bonjour Mike,
J'aimerais que au-dessous de chaque post, il y a un bouton qui permet les autres personnes du forum d'être d'accord avec le post.
Comme ça si le post a beaucoup de "points", c'est à dire beaucoup de personnes ont la même avis ou l'information dans le post est fiable (confirmé par plusieurs membres).
C'est aussi bien de marquer dans l'ID de chaque membre:
- le nombre de bon post
- Et le nombre de fois ces posts ont été votés

C'est juste mon avis (dans le forum de mon lycée il y a ce modèle et ça marche bien), dites moi ce que vous en pensez .

Oui c'est faisable...si aucune personne est contre, je pourrai sans doute l'installer....

Je suis d'accord avec pierrehuyen, je ne suis pas sûr que les changements de comportements que va entrainer cette notation soient tous positifs, et ne finissent pas par parasiter les échanges.

En fait, j'aimerais rappeler que le plus souvent, les lieux où on trouve ce genre de notation, c'est sur les commentaires des lecteurs de journaux en lignes. Et là ça se justifie pleinement puisque ça permet, dans un article comme celui-ci (au hasard) où il y a plus de 150 commentaires, de lire tout de suite ceux qui ont déjà eu le plus d'approbation ou de désapprobation, sans avoir à se taper des dizaines de commentaires. La différence avec un forum, c'est que les commentaires sont souvent des réponses à l'article, et non pas des discussions, donc ils peuvent être lus de manière isolée.

A mon avis, sur un forum, cette fonction est beaucoup moins intéressante, et sujette à des dérives, comme le souligne pierrehuyen entre autres.

Bien sûr les trucs de notation ont quand même un minimum de sécurité :
Comme pour le sondage, On ne peut voter qu'1 fois et pas pour son post.
Le youtube est très bien fait :
* on ne peut voter que nul ou excellent
* il affiche 0 étoiles si personne n'a voté
* s'il n'y a que des opinions négatives, il affiche 0 étoile aussi (i.e. il n'affiche pas des "-,-,-,-")
* En suite, il afiche de 1 à 5 étoile selon la proportion des votes

MAIS youtude c'est un petit clip, pas une longue seri de post. Dans un forum, on ne saura pas pourquoi on a voté (normalement) pour le 1er post ou pour les réponses ?

Ou parce que la discussion a dérivée sur un autre sujet ?
En plus l'auteur du post original n'y sera pour rien !
( Exemple : Machin crée une discussion "les Vietnamien sont gentils et le pays est beau" ; pour l'embêter, je répond après 2 pages de oui "j'aime bien le tourisme sexuel"
et ça déclenche une salve de "-,-,-,-" sur le truc de Machin
Donc ce n'est pas vraiment applicable à un forum (on ne sait pas pourquoi on vote)
Par contre pour le cumul des points par auteur, alors là c'est DEFINITIVEMENT NON

Merci à vous tous d’avoir exprimé.
@DédéHeo :

la "notation" internet donne l'impression trompeuse d'être démocratique" mais c'est la loi du pire.
Pour les chansons, ça va...
Pour les post, il ne faudra pas trop prendre ça au sérieux.
Peut-être utile pour les post où personne n'a envi de répondre ?

Je pense que : Dans ce cas parler de la démocratique c’est un peu loin du sujet, c’est juste une autre manière de dire merci au post et dire que t’es d’accord.
Justement, il ne faut pas prendre au sérieux…
@pierrehuyen :

Envoyé par pierrehuyen

Personnellement, je suis totalement contre, c’est la porte ouverte à toutes les dérives.

1) Je n’aime pas un membre, je ne lui mets que des – . J’aime un membre, il n’aura que des +

2) J’aime mes post, je me mets des +

Je ne sais pas si tu as lu mon post avant:
- Il y aura pas de ------ mais que des +++++ ou rien, parce que le système ne permette que de noter +
-Sur le forum de mon lycée, j’ai jamais vu le problème de « tu aimes q1 tu mets + », parce que ça se voir de suite (le post est rien d’intéressant) et le modo enlève tout de suite le point (hmm c’est du travail de plus ça pour les modos :S, ça, c’est un point négatif).
-Tu ne peux pas noter ton post (évidemment)

3) Ou alors il faudrait pouvoir voir qui à mis le – ou le +, sinon c’est de la notation anonyme.

=> T’as tout à fait raison.

4) La notation tue le débat, débattre, un forum est fait pour cela non ?

=> Pourquoi cela tue le débat ? Tu veux dire que quand q1 voit l’avis contraire a trop de point, il s’arrête d’exprimer le sien ? C’est quand-même rare non ?

P.S : Un petit "Merci pour ce post" ça ne fait pas de mal de temps en temps.

Ce système, c’est pour ça aussi cher pierrehuyen.
@Vietmoney :

Ce systeme peut etre detourne au profit de reglements de comptes et ne plus faire preuve d objectivite.

Il y aura pas de -, il y aura donc pas de « j’aime cette personne, donc je mets un – ».

Une reponse donnee peut ne pas satisfaire certains, ce n est pas pour cela qu elle est mauvaise. L inverse est tout aussi vrai.

Exactement, on est tous assez intelligent pour comprendre ça, alors je ne vois pas le problème.
@TiNgoc :

Oui c'est faisable...si aucune personne est contre, je pourrai sans doute l'installer....

C’est ce que j’ai dit aussi :

C'est juste ma proposition, si cela vous embête tant (TiNgoc ou les autres membres), Mike ne va pas vous forcé de dire oui à ce système n'est-ce pas. Si le NON règne, je ne suis pas contre, l'importance est le bien de tout le monde dans le forum.

Cordialement.
Vanvanvan.

Envoyé par DédéHeo

Bien sûr les trucs de notation ont quand même un minimum de sécurité :
Comme pour le sondage, On ne peut voter qu'1 fois et pas pour son post.
Le youtube est très bien fait :
* on ne peut voter que nul ou excellent
* il affiche 0 étoiles si personne n'a voté
* s'il n'y a que des opinions négatives, il affiche 0 étoile aussi (i.e. il n'affiche pas des "-,-,-,-")
* En suite, il afiche de 1 à 5 étoile selon la proportion des votes

MAIS youtude c'est un petit clip, pas une longue seri de post. Dans un forum, on ne saura pas pourquoi on a voté (normalement) pour le 1er post ou pour les réponses ?

Ou parce que la discussion a dérivée sur un autre sujet ?
En plus l'auteur du post original n'y sera pour rien !
( Exemple : Machin crée une discussion "les Vietnamien sont gentils et le pays est beau" ; pour l'embêter, je répond après 2 pages de oui "j'aime bien le tourisme sexuel"
et ça déclenche une salve de "-,-,-,-" sur le truc de Machin
Donc ce n'est pas vraiment applicable à un forum (on ne sait pas pourquoi on vote)
Par contre pour le cumul des points par auteur, alors là c'est DEFINITIVEMENT NON

Salut Dédéheo;
Il y a pas de -.
Une bonne exemple lol :P.
L'auteur n'y pas pour rien parce que tu note le post (le message de Dédéheo) mais pas l'ensemble de la discussion ni le sujet de la discussion.

Envoyé par frère Singe

Je suis d'accord avec pierrehuyen, je ne suis pas sûr que les changements de comportements que va entrainer cette notation soient tous positifs, et ne finissent pas par parasiter les échanges.

En fait, j'aimerais rappeler que le plus souvent, les lieux où on trouve ce genre de notation, c'est sur les commentaires des lecteurs de journaux en lignes. Et là ça se justifie pleinement puisque ça permet, dans un article comme celui-ci (au hasard) où il y a plus de 150 commentaires, de lire tout de suite ceux qui ont déjà eu le plus d'approbation ou de désapprobation, sans avoir à se taper des dizaines de commentaires. La différence avec un forum, c'est que les commentaires sont souvent des réponses à l'article, et non pas des discussions, donc ils peuvent être lus de manière isolée.

A mon avis, sur un forum, cette fonction est beaucoup moins intéressante, et sujette à des dérives, comme le souligne pierrehuyen entre autres.

C'est rien à voir avec le système sur les articles journaux:
- Si un post (1 message) est bon pour toi par exemple, tu mets 1 point (tu ne peux pas noter 1 ou 2 ou 3...étoiles ni point, tu ne contribues qu'un point de ta part)
- Le but n'est pas de lire le post le plus probable pour gagner le temps, comme il y a pas beaucoup de réponse, tu lis bien sur tous et le but est de merci celui qui a posté parce que son post est intéressant et qu'il a dis ce que tu voulais dire.

Le but des messages que je viens de poster, c'est juste pour expliquer le système pour qu'il y a pas de confondu du fonctionnement. Je crois que je vais m'arrêter là sur le sujet "bons points" pour laisser la place à d'autres nouvelles propositions.
Bonne midi à tous.

Bonjour tout le monde,

Personnellement, je ne vois pas du tout l'intérêt de mettre en place un système de notation qui risque d'engendrer une dégradation de l'ambiance générale du forum.

Donc mon avis rejoint celui de quelques membres qui ont déjà répondu.

Kim Sang

Bonjour,
moi je suis tout à fait d'accord avec ce que propose vanvanvan (courage abandonne pas ^^).
C'est vrai qu'il n'a jamais été question de mettre des moins (et c'est idiot d'ailleurs) mais juste de mettre des petits plus comme une tape dans le dos (montrer gentiment qu'on est d'accord). Il ne s'agit pas de noter les posts (on est pas à l'école ^^) et puis si vous préférer écrire votre point de vue ça ne l'empêche pas. Ceux qui veulent juste dire "je suis d'accord" mettent un petit plus et ceux qui ne sont pas d'accord argumentent pourquoi dans un post (je vois vraiment pas le problème).
En somme c'est bien pour ceux qui n'aiment pas écrire des posts juste pour répéter ce qui a été dit et ceux qui aiment mettre des mots sur ce qu'ils pensent peuvent le faire. Tout le monde y trouvent son compte.