Page 13 sur 14 PremièrePremière ... 311121314 DernièreDernière
Affichage des résultats 121 à 130 sur 133
Like Tree2Likes

Discussion: 55 ans de la victoire de Dien Bien Phu

  1. #121
    Le Việt Nam est fier de toi Avatar de Bao Nhân
    Date d'inscription
    novembre 2005
    Localisation
    En seine Saint-Denis
    Messages
    5 370

    Par défaut

    Citation Envoyé par dannyboy Voir le message
    Un peu long à lire ce fichier pdf. Pas très convaincant non plus.

    Il y a une argumentation assez fournie pour affirmer qu’à partir de juin 1954, la France a brusquement envie de se retirer d’Indochine. Ca c’est possible.

    Mais rien de très plausible pour dire qu’au moment de la préparation du site de DBP (avant mars 1954) les dirigeants français le faisaient tout en sachant que leurs troupes n’avaient aucune chance de gagner. Cette partie n’est pas très convaincante.
    Les professeurs, Nguyen Manh Quang et Tran Chung Ngoc, formés dans des universités américaines, ont écrits un grand nombre d'articles mettant en cause le rôle du Vatican dans la colonisation et la séparation du Vietnam.

    Infos : Pr Tran Chung Ngoc est également un ancien officier de l'armée française et celle du Sud-Vietnam.


    NGÔ Đ̀NH DIỆM TRONG LIÊN MINH MỸ - VATICANThứ sáu - 02/12/2011 10:42

    NGÔ Đ̀NH DIỆM TRONG LIÊN MINH MỸ - VATICAN
    Nguyễn Mạnh Quang, USA

    Với chủ tâm dựa vào Mỹ để duy tŕ quyền lực ở Việt Nam, tháng 8 năm 1950, Vatican cho người đưa ông Ngô Đ́nh Diệm sang Hoa Kỳ để vận động liên kết với siêu cường này trong một thế liên minh mới mà các nhà viết sử gọi là Liên Minh Mỹ – Vatican hay Trục Washington – Vatican (The Vatican – Washington Axis) thay thế cho liên minh cũ Pháp và Vatican. Như vậy là Vatican đă tự động bỏ rơi nước Pháp và Liên Minh Đế Quốc Thực Dân Pháp- Vatican coi như bắt đầu tan vỡ kể từ đây.

    NGÔ Đ̀NH DIỆM TRONG DANS L'AXE AMÉRICANO-VATICAN


    Cũng xin nói rơ là Liên Minh Đế Quốc Thực Dân Xâm Lược Pháp-Vatican do Vatican chủ xướng, vốn bắt nguồn từ một Sắc Lệnh Romanus Pontifex được ban hành vào ngày 8/1/1454 trong thời Giáo Hoàng Nicholas V (1447-1455), khởi sự vận động vào đầu thế kỷ thứ 17, cũng do người của Giáo Hội La Mă là Linh-mục Alrexandre de Rhodes đề nghị với nước Pháp kèm theo với bản tường tŕnh thành quả công tác t́nh báo tại Việt Nam và lá thư yêu cầu Pháp Hoàng Louis XIV phái quân đi chinh phục Đông Dương (đă được tŕnh bày đầy đủ trong Chương 20.) V́ hoàn cảnh khó khăn lúc đó, Pháp Hoàng Louis XIV không đáp ứng được yêu cầu của Giáo Hội lúc bấy giờ. Trong thập 1780, lại cũng người của Giáo Hội là Giám-mục Pigneau de Béhaine lặn lội từ Việt Nam đem Hoàng Tử Cảnh mới có 5 tuổi đến triều đ́nh Pháp Hoàng Louis XVI, thỉnh cầu viện trợ quân sự cho Nguyễn Ánh để đánh bại nhà Tây Sơn với chủ ư là Vatican và nước Pháp sẽ lợi dụng công ơn viện trợ để:
    Ceci dit que l'axe établi avec les colonialistes français ce fut à l'initiative du Vatican, qui tire son origine du degré Romanus Pontifex được ban hành vào ngày 8/1/1454 trong thời Giáo Hoàng Nicholas V (1447-1455)

    1.- Khuyến dụ Nguyễn Ánh, một khi đă chiến thắng, th́ phải chiều theo những đ̣i hỏi Vatican và Pháp. Nếu Nguyễn Ánh chiều theo th́ cả Vatican và Pháp lần lần nắm thế thượng phong, áp dụng chính sách “được đằng chân lân đằng đầu” như Vatican đă từng làm đối với Pháp trong thời Pháp Hoàng Henry IV (1589-1610), dần dần áp đảo và biến triều đ́nh Việt Nam trở thành một thứ chính quyền tay sai cho cả Vatican và Pháp.

    2.- Nếu Nguyễn Ánh không thành công hay không thỏa măn những đ̣i hỏi của Vatican và của Pháp, th́ các nhà truyền giáo của Giáo Hội tại Việt Nam sẽ xúi giục giáo dân Việt Nam nổi loạn, bất tuân lệnh chính quyền, nhằm tạo nên loạn lạc khắp nơi, và mỗi xóm đạo sẽ là một ổ phiến loạn, lúc bấy giờ Giáo Hội mới công khai nhẩy vào thừa nước đục thả câu, kết hợp với Pháp đem quân đến đánh chiếm và thống trị Việt Nam.1 Giáo Hội cũng đă tiến hành sách lược nầy ở East Timor mấy năm vừa qua.

    Giám-mục Pigneau de Béhaine đại diện cho phe đảng Nguyễn Ánh, tiếm danh là đại diện cho Việt Nam, thương thuyết với triều đ́nh vua Louis XVI và đă đạt được một hiệp ước kư tại Điện Versailles vào ngày 28-11-1787. Theo hiệp ước này, Pháp sẽ viện trợ quân sự cho Nguyễn Ánh 4 chiến hạm, 1750 sĩ quan và binh sĩ, và Nguyễn Ánh phải nhượng cho Pháp và Giáo Hội La Mă một số quyền lợi. Nhưng Hiệp Ước Versailles vừa kư xong th́ nước Pháp rơi vào t́nh trạng khủng hoảng tài chánh và kinh tế do bất công trong xă hội gây nên, rồi lan sang lănh vực chính trị và chuyển thành Cách Mạng 1789. V́ thế mà Pháp không thể viện trợ cho Nguyễn Ánh được. Pháp bỏ cuộc, nhưng Vatican vẫn không nản ḷng và vẫn c̣n bám lấy Việt Nam. Được Vatican triệt để ủng hộ, Giám-mục Pigneau de Béhaine nhân danh Vatican bỏ tiền ra mua sắm súng đạn và thuê mướn được một số binh lính đánh thuê đem đến viện trợ cho Nguyễn Ánh đánh bại nhà Tây Sơn.

    Giáo Hội La Mă thường dạy là phải sống nghèo. Sao ông Giám-mục Pigneau de Béhaine của Giáo Hội tiền của đâu mà giàu thế? Nếu không phải do Vatican cung ứng để mua sắm các chiến tầu, súng đạn cũng như trang trải tiền trả lương cho quân lính, quân cụ, quân trang, quân dụng và quân nhu trên đây, th́ tiền bạc ở đâu để ông giám-mục này mua sắm chiến tầu, khí giới, tuyển mộ quân lính, nuôi quân và trả lương cho lính? Nhưng, lại cũng chữ “nhưng” một lần nữa, "mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên". Công lao và tiền của bỏ ra viện trợ th́ có, nhưng những yêu sách của Giáo Hội th́ lại không được Nguyễn Ánh (khi thành công là Gia Long), đền bù. Giám-mục Pigneau de Béhaine và Hoàng Tử Cảnh lại sớm lên thiên đường, khiến cho Giáo Hội đă thất bại nặng nề ván bài Béhaine-Nguyễn Ánh.

    Tuy nhiên, như đă nói trước đây, kế hoạch xâm thực của Giáo Hội là một kế hoạch dài hạn và trường kỳ mai phục. Thua keo này, Giáo Hội lại bày keo khác. Cuối cùng, vào đầu thập niên 1850, Giáo Hội cũng đă thành công trong việc vận động được chính quyền Pháp cùng với Giáo Hội bỏ công bỏ của đem quân đến chinh phục Việt Nam và Liên Minh Đế Quốc Thực Dân Xâm Lược Phap-Vatican thực sự thành h́nh và tích cực hoạt động kể từ đây.

    Trở lại vấn đề vận động thành lập Liên Minh Chống Cộng Hoa Kỳ-Vatican, để cho kế hoạch này được thành công, tất cả những tín đồ của Giáo Hội tại Hoa Kỳ cũng như tại Pháp tùy theo khả năng đều được huy động để góp công vào việc vận động với chính quyền Hoa Kỳ làm áp lực với chính quyền Pháp và Quốc Trưởng Bảo Đại để đưa ông Ngô Đ́nh Diệm về Việt Nam làm thủ tướng. Từ bà Ngô Đ́nh Nhu ra vào thủ thỉ với ông Bảo Đại, Bà Nam Phương Hoàng Hậu với t́nh chăn gối trong chốn phong the, khối dân Kitô La Mă người Pháp cùng với đảng Da-tô Mouvement Republique Populaire (MRP) do ông Da-tô George Bidault làm đảng trưởng cho đến các ông Hồng Y Spellman, Thượng Nghị Sĩ John F. Kennedy, Thượng Nghị Mike Mansfield, Dân Biểu Walter Judd, ông Ṭa Tối Cao Pháp Viện William Douglas đều được huy động để vận động vào việc làm áp lực với các thế lực liên hệ để cho ông Diệm về Việt Nam cầm quyền.

    Việc Vatican cho người dẫn ông Ngô Đ́nh Diệm sang Mỹ giao cho Hồng Y Francis Spellman vận động những tín đồ Da-tô có thế lực trong chính quyền Hoa Kỳ để đưa ông ta (Ngô Đ́nh Diệm) về cầm quyền làm tay sai cho Giáo Hội La Mă Mă được rất nhiều sách sử tŕnh bầy đầy đủ. Dưới đây là một số sách sử nói về sự thật lịch sử này:

    1.- Sách Vịetnam: A History viết:

    “Diệm rời Việt Nam vào năm 1950 với danh nghĩa đi dự lễ năm Thánh ở Vatican. Cuối cùng, ông ta đi Hoa Kỳ và lưu ngụ hai năm ở Chủng Viên Maryknoll ở Lakewood thuộc tiểu bang New Jersey, làm những công việc rửa chén, lau sàn nhà và cầu nguyện giống như một người mới đi tu. Quan trọng hơn, ông ta được giới thiệu gặp các vị chính khách nổi như Hồng Y Francis Spellman của địa phận New York, Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện William O. Douglas, Thượng Nghĩ Sĩ Mike Mansfield và Thượng Nghị John F. Kennedy. Ông Diệm biện minh cho trường hợp của ông với một lư luân đơn giản có thể lôi cuốn được cả những người bảo thủ và tự do. Lư luân đơn giản này là ông chống lại cả cộng sản và thực dân Pháp thống trị Việt Nam. Như vậy, ông trở thành người đại diện cho chủ nghĩa quốc gia. Điều hấp dẫn đối với Hồng Y Spellman là ông Diệm là một tín đồ Kitô La Mă. Nhờ vậy mà Hồng Y Spellman đă tích cực ủng hộ ông Diệm
    ”. Nguyên văn: (“Diem left Vietnam in 1950, ostensibly to attend the Holy Year celebration at the Vatican. He eventually went to the United States, where he spent two years at the Maryknoll Seminary in Lakewood, New Jersey, washing dishes, scribbing floors, and praying, like any novice, and he even watched a football game at Princeton . More important, he gained introductions to such prominent Americans as Cardinal Francis Spellman of New York, Justice William O. Douglas, and Senators Mike Mansfield and John F. Kennedy. Diem pleaded hís case with a simplistic, if compelling logic that appealed to conservatives and liberals alike. He opposed both Communist domination and French colonialism, thus he represented true nationalism. The added attraction for Spellman was Diem ‘s Catholicism and he became one of his active promoters...”2

    2.-Sách Vietnam: A Dragon Embattled viết:
    “Sau khi được chính quyền Pháp cho phép đi dự lễ Năm Thánh ở La Mă, ông Diệm rời Việt Nam vào tháng Tám năm 1950. Trạm đầu tiến, ông ghé Đông Kinh đến thăm ông Cường Để. Ông này đă lưu vong ở Nhật từ năm 1906. Đồng thời, ở Đông Kinh, ông Diệm cũng gặp một số người Hoa Kỳ. Họ dặn ḍ ông khi đến thủ đô Washington phải nên nói những ǵ với những nhân vật ông được tiếp kiến. Ông Diệm lưu lại ở Hoa Kỳ trong hai tháng 9 và 10 năm 1950. Trong thời gian này, ông được làm quen với một số chính khách người Hoa Kỳ rất quan tâm đến Việt Nam nhưng lại không hiều rơ tính cách phức tạp về t́nh h́nh chính trị và quân sự ở Đông Diương. Luận cứ đơn giản của ông Diệm là nếu chấm được chế độ thực dân và Việt Nam có được một chính quyền quốc gia thực sự th́ Việt Minh sẽ bị đánh bại nhanh chóng. Hồng Y Spellman, người mà Giám-mục Ngô Đ́nh Thục đem ông Diêm đến giới thiệu, có lẽ là người Hoa Kỳ đầu tiên đang t́m một tín đồ Kitô La Mă như ông Diệm để lành đạo chinh quyền Việt Nam.

    Thời kỳ ở La Mă của ông Diệm rất ngắn. Ở đây, ông được Giáo Ḥang XII tiếp kiến, rồi ông đi Thụy Sĩ, Bỉ và Pháp. Tại các nước này, ông nói chuyện với những người Việt lưu vong. Những v́ thấy rằng đối với Pháp, ông chẳng có cơ may nào, ông trở lại Hoa Kỳ
    vào đầu năm 1951 và lưu ngụ trong các Chủng Viện Maryknoll ở New Jersey và Chủng Viện Ossining ở New York. Thời gian này kéo dài tới hai năm và thỉnh thoảng ông đi thuyết tŕnh tại các Đại Học ở miền Đông và miền Trung Tây. Nhiều lần ông đi Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn để nói chuyện vớ các chính khách người Hoa Kỳ và chiếm được cảm t́nh của họ đối với quan điểm của ông. Trong những chính khách ủng hộ quan điểm và khát vọng cá nhân của ông, có Thượng Nghị Sĩ.Mike Mansfield, Thượng Nghị Sĩ John F. Kennedy, Dân Biểu Walter Judd và Thảm Phán Tối Cao Pháp Viện William Douglas. Nhưng những việc vận động của họ cho nền độc lập của Việt Nam không được chính quyền của Tổng Thống Truman và chính quyền của Tổng Thống Eisenhower quan tâm, v́ rằng lúc đó Hoa Kỳ vẫn c̣n theo đuổi chính sách viện trợ vô điều kiện cho người Pháp. Chán nản với những biến cố này, ông Diệm quay ra dơn nỗ lực vào việc suy tưởng và cầu nguyện, một phương cách rất thích hợp với bản chất của ông ta để t́m ra phương cách được chấp nhận đưa về Việt Nam cầm quyền hơn là tích cực tổ chức để thu hút sự ủng hộ cho việc làm của ông.

    Thực ra, giả thuyết về việc ông Diêm được đưa lên làm thủ tướng được nhiều người chấp nhận là lúc bấy giờ Hồng Y Spellman với sự tiếp tay của các thành phần trong Phong Trào Cộng Ḥa B́nh Dân Kitô La Mă và chính quyền Pháp làm áp liực mạnh với ông Bảo Đại.

    Nguyên văn: “Diem left Vietnam in August, 1950, after having been granted permission by the French to attend the Holly Year celebration in Rome. His first stop was Japan, where he conferred with and paid homage to the old conservative nationalist Cuong De, in exile since 1906. In Tokyo, Diem also met Americans who advised him, what contacts he should seek in Washington. September and October, 1950, were spent in the United States. It was then that Diem first became known to the small group of Americans concerned about Vietnam but unfamiliar with the complexities of the military anf political conditions in Indochina. Diem’s thesis combined attractive simplicity with compelling logic: If colonialism were brought to an end and Vietnam to receive a truly nationalist government, the Vietminh could be quickly defeated. Cardinal Spellman, to whom Diem was introduced by Bishop Thuc, was probably the first American to look toward a Vietnamese government headed by the Catholic Ngo Dinh Diem.

    Diem ‘s stay in Rome was brief. He had an audience with the Pope and then left for Switzerland, Belgium, and France, where he talked with prominent Vietnamese in exile. But since there were no prospects for a chance in French policy, Diem returned to the United States (early in 1951), this time for a stay that was to last two years. He resided at the Maryknoll seminaries in New Jersey, and Ossining, New York. For a while he was moderately active as a lecturer on Vietnam, mainly at Eastern and Midwestern unniversities, he also made a number of trips to Washington, where he won much sympathy for his views. Among the people who favored both his cause and his personal aspirations were Senators Mike Mansfield and John F. Kennedy, Representative Walter Judd and Justice William Douglas. But the occasional pleading of these people for Vietnammese independence did not influence the Truman and Eisenhower Administration, whose policy, in spite of many verbal reservations, remained one of unconditional aid to the French. Discouraged by external events, Diem concentrated on searching in himself for the strength needed to lead his country through meditation, which was more congenial to his nature and talents than activelly organizing support for his cause....

    In fact, it gave the rise the still widely accepted legend that nomination of Diem was brought about by strong pressure on Bao Dai and the French and intervention by Cadinal Spellman via members of the
    Catholic Miovement Republicain Populaire....”3

    3.- Chuyện Vatican cho người dẫn dắt ông Diệm đi Vatican và Hoa Kỳ để chạy chọt cho lên cầm quyền ở Việt Nam được tác giả Đỗ Mậu ghi lại trong sách Việt Nam Máu Lửa Quê Hương Tôi đầy đủ hơn cả. Dưới đây là nguyên văn:

    “Trở lại năm 1950, khi tôi bắt đầu một giai đoạn nổi trôi lăn lóc trong những năm tàn khốc của cuộc chiến Pháp Việt từ Trung ra Bắc, th́ tháng 8 năm đó, sau một thời gian vận động ngầm của Giám-mục Ngô Đ́nh Thục, ông Diệm và người anh có ảnh hưởng lớn lao trên Giáo Hội Thiên Chúa Giáo Việt Nam này, lên đường đi La Mă dự lễ Năm Thánh để che đậy âm mưu đi Mỹ vận động chính trị.


    Lộ tŕnh không đi thẳng đến La Mă mà c̣n ghé qua Nhật Bản thăm Kỳ Ngoại Hầu Cường Để (một giải pháp hầu như không có giá trị nữa kể từ năm 1945) và nhất là để ông Diệm có cơ hội gặp giáo sư Wesley Fisher, một cựu sĩ quan t́nh báo hải quân thuộc Đệ Thất Hạm Đội Hoa Kỳ thời Đệ Nhị Thế Chiến và nghe nói đang là một nhân viên cao cấp của CIA. Buổi họp mặt với viên chức quan trọng này của cơ qua t́nh báo Mỹ đưa đến kết quả
    là trường Đại Học Michgan sẽ bảo trợ chuyến đi Mỹ của ông Diệm.

    Sau đó, ông Diệm lên đường đi La Mă dự Năm Thánh và yết kiến Đức Giáo Hoàng, rồi từ đó bay đi Mỹ. Qua trung gian của Giám-mục Ngô Đ́nh Thục, ông được Hồng Y Spellman, thuộc ḍng Franciscain, tiếp kiến.


    Từ Mỹ, ông Diệm lại quay về La Mă mấy ngày rồi mới đi Thụy Sĩ, Bỉ và Pháp để thảo luận với một số chính khách Việt Nam mà phần đông là Thiên Chúa Giáo đang cư ngụ tại các nước này. Năm 1951, Ông Diệm trở lại Hoa Kỳ hai năm, sống trong tu viện Maryknoll tại Lakewood (New Jersey) và Ossining (New York).
    Nhờ sự giúp đỡ của Hồng Y Spellman, thỉnh thoảng ông lại được mời đi thuyết tŕnh tại các đại học miền Đông và Trung-Tây Hoa Kỳ. Ông cũng diễn thuyết tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn. và với lư luận rằng “chỉ cần chấm dứt chính sách thực dân Pháp và chỉ cần Việt Nam có một chính phủ do người quốc gia lănh đạo là có thể đánh bại được Cộng Sản” mà ông đă chiếm được cảm t́nh và lời hứa sẽ yểm trợ của các chính trị gia Mỹ như Nghị Sĩ Mike Mansfield, John F. Kennedy, Dân Biểu Walter Judd, Chánh Án Williams Douglas và nhiều chính khách Thiên Chúa giáo khác. Phê b́nh câu nói của ông Diệm, giáo sư Buttinger cho rằng luận cứ này phối hợp được sự đơn giản rất hấp dẫn và sự hợp lư khó căi được.

    Chính v́ sự hấp dẫn không căi được” đó và quyết tâm của Hồng Y Spellman muốn có một chính phủ Việt Nam do người Thiên Chúa giáo lănh đạo mà ông Diệm đă trở thành một “giải pháp” khả dụng và khả thị cho chính sách của Mỹ tại Đông Dương trong tương lai rất gần.. Nhưng cái luận cứ “đơn giản và hợp lư” này đă chứng tỏ tính cách thiếu khoa học và không thực tế của nó khi ông Diệm, với một chính phủ quốc gia và 9 năm cai trị, ông Thiệu với một chính phủ quốc gia và 11 năm cai trị khác, vẫn không đánh bại được Cộng Sản. Nếu không muốn nói rằng chính phủ quốc gia của ông Diệm đă chính nghĩa hóa sự hiện diện ngụy trang của Cộng Sản tại miền Nam, và chính phủ quốc gia của ông Thiệu đă kiện toàn hóa chiến thắng “tự nhiên thành” của Cộng Sản tại miền Nam. Như vậy, rơ ràng hai chế độ quốc gia đă quản trị đất nước trong khoảng thời gian từ 1954 đến 1975 quả thật đă không xứng đáng trên cả hai mặt nội dung cũng như thực tế để mang nhận danh từ này


    Theo dơi hành tŕnh vận động quốc tế của ông Diệm, ta thấy gồm 6 chặng đường.
    (1) Đi Đông Kinh gặp một nhân viên t́nh báo Mỹ, (2) đến Vaticangặp Đức Giáo Hoàng, (3) đi Mỹ gặp Hồng Y Spellman, (4) trở lại Vatican không biết làm ǵ trong một thời gian ngắn, (5) rồi lại trở qua Mỹ gặp tiếp Hồng Y Spellman, (6) sau đó là các chính khách Hoa Kỳ. Sáu chặng đường đó thật ra chỉ gồm trong hai danh từ lẫy lừng: Vatican và Mỹ.

    Tháng 5 năm 1953, theo lời mời của một số chính khách Việt Nam lưu vong mà đa số là người Thiên Chúa giáo, ông Diệm tiừ giă Hoa Kỳ về Pháp rồi đi Bỉ và trú ngụ tai tu viện Bénédictine de St. André les Purges. Đúng một năm sau, năm 1954, khi số phận Việt Nam bắt đầu bị cột chặt bởi chiến bại của Pháp tại Điện Biên Phủ vào ngày 7 tháng 5 và cuộc mặc cả tại Hội Nghị Genève th́ ông Diệm trở lại Paris và sống tại ngôi nhà ông Tôn Thất Cẩn. Tại đây, với sự yểm trợ đắc lực của người em là Ngô Đ́nh Luyện, ông bắt đầu mở các cuộc thăm ḍ và vận động trong giới chính khách Việt Nam cũng như với các thế lực quốc tế.

    Theo giáo-sư Buttinger th́ tại Sàigón, ông Nhu biết rằng anh ḿnh không đủ khả năng đối phó với những vận động chính trị quốc tế khó khăn và phức tạp, bèn vội vàng phái cộng sự viên thân tín là ông Trần Chánh Thành và Lê Quang Luật qua Paris để tăng cường thêm cho ông Diệm. Ông Trần Chánh Thành nguyên là tri huyện thời Pháp thuộc, sau theo Việt Minh làm chánh án Liên Khu Tư, rồi bỏ kháng chiến về Tề vào năm 1952. C̣n ông Lê Quang Luật là một trí thức Thiên Chúa giáo Bắc Việt, người thân tín của Giám-mục Lê Hữu Từ.


    Ba mục tiêu vận động quan trọng và quyết định nhất của ông Diệm là (1) đạt được sự yểm trợ của chính quyền Mỹ, (2) tranh thủ được sự thoả thuận của chính quyền Pháp, và (3) cuối cùng là thuyết phục được Quốc Trưởng Bảo Đại bổ nhiệm làm thủ tướng. Ba vận động liênh hệ chặt chẽ của hàng triệu người Việt Nam mà sức mạnh vô địch của chính hàng triệu người Việt Nam đó không hề được vận dụng tới. Thật ra ba bước vận động này tṛng vào nhau như ba mắt xích mà trong bối cảnh chính trị quốc tế lúc bấy giờ, mở được mắt xích thứ nhất là hai mắt xích c̣n lại sẽ bị tháo tung. Mắt xích thứ nhất,
    Hồng Y Spellman đă giúp ông Diệm mở ra từ năm 1953 rồi cho nên Bảo Đại và chính phủ Pháp lúc bấy giờ không đồng ư “con người Ngô Đ́nh Diệm”, nhưng dưới áp lực của Ngoại Trưởng Mỹ Foster Dulles và sự can thiệp mạnh mẽ của Hồng Y Spellman vào chính sách của Phong Trào Cộng Ḥa B́nh Dân Thiên Chúa Giáp Pháp (MRP), cuối cùng chính phủ Pháp và Bảo Đại đành phải chấp thuận bổ nhiệm ông Diệm làm thủ tướng.

    Trong cuốn hồi kư Le Dragon d’ Annam, trang 328, ông Bảo Đại đă cố t́nh không nói rơ những áp lực này dù những vận động chính trị của các nước liên hệ đến chính t́nh Việt Nam lúc đó, (xem thêm Bên Gịng Lịch Sử 1940-1975, ấn bản Hoa Kỳ, của Cao Văn Luận). Một cách thật tinh tế, để nói lên áp lực của người Mỹ, ông Bảo Đại đă cho biết rằng “Sau khi gặp ông Foster Dulles để cho ông ta biết dự án của tôi, tôi đă gọi ông Diệm đến và nói rằng: (“Après m’ être entretenu avec Foster Dulles, pour lui faire part de mon projet...”). Sự kiện trước lúc lấy một quyết định nội bộ quan trọng (chỉ định một thủ tướng) mà vị nguyên thủ quốc gia phải hội ư với Ngoại Trưởng của Mỹ (không như trước do Bảo Đại đă chỉ định 5 thủ tướng không cần phải qua “thủ tục” này) đă chứng tỏ áp lực của Mỹ quả thật có tác dụng lên quyết định của Bảo Đại. Hơn nữa, ngay ở trang 329 sau đó, Bảo Đại c̣n viết thêm:


    “Thật vậy từ nhiều năm nay, ông ta được nhiều người Mỹ biết và thích nhờ tính cứng rắn. Dưới mắt họ, ông Diệm là người hùng phù hợp một cách đặc biệt cho hoàn cảnh hiện tại, v́ vậy mà Hoa Thịnh Đốn không ngần ngại ǵ mà không ủng hộ ông ta. En effet, depuis de nombreuses années, il était connnu des Americains qui appréciaient son intransigeance. À leurs yeux, il était l’homme fort convenant particulièrement à la conjoncture, aussi Washington ne lui ménagerait pas son appui).


    Nêu lên nhận định này, Bảo Đại ngầm cho ta biết sự can thiệp của người Mỹ trong quá tŕnh chọn lựa Ngô Đ́nh Diệm làm thủ tướng của ông là một sự can thiệp có thật. (Những người không hiểu rơ cá tính của ông Bảo Đại và ông Diệm, lại không nắm vững những vận động quốc tế cũng như nội bộ Việt Nam lúc bấy giờ đă nhầm lẫn và không hiểu rơ được sự can thiệp này nên đă hiểu sai luôn những biến cố lịch sử sau đó là lẽ dĩ nhiên).


    Sự kiện ông Diệm được Vatican và Mỹ ủng hộ là một yếu tố quan trọng xoay chuyển lịch sử Việt Nam trong chiến tranh Quốc Cộng nên tôi cần trích dẫn ra dưới đây những đọan sách khả tín của các kư giả, nhà văn nổi tiếng Anh, Mỹ để thêm tài liệu cho các nhà nghiên cứu sử sau này.


    Theo John Cooney
    th́ Giáo Hoàng Pius XII (1939-1958) muốn Hồng Y Spellman vận động với Hoa Kỳ tham dự vào chánh t́nh Việt Nam và ủng hộ cho Ngô Đ́nh Diệm cầm quyền tại nước này:

    “Theo Malachi Martin
    , một giáo sĩ Ḍng Tên đă từng làm việc tại Vatican trong những năm Mỹ gia tăng sự tham dự vào Việt Nam, th́ lập trường của Hồng Y Spellman hợp với ư của Giáo Hoàng (in accordance with the wishes of the Pope...) Giáo Hoàng muốn Hoa Kỳ ủng hộ Diệm v́ Ngài bị ảnh hưởng của Giám-mục Thục là anh của Diệm. Ông Martin xác nhận rằng: “Giáo Hoàng lo ngại Cộng Sản sẽ bành trướng thêm làm suy hại đến Giáo Hội. Giáo Hoàng đă nhờ Hồng Y Spellman khuyến khích người Mỹ can dự vào Việt Nam.” (“The Pope was concerned about Communism making more gains at the expense of the Church. He turned to Spellman to encourage American commitment to Vietnam.”, The American Pope, John Cooney, tr. 241, 242).

    V́ vậy Spellman đă bắt tay vào việc điều động kỹ càng một chiến dịch xây dựng chế độ Diệm (carefully orchestrated campaign to prop up the Diem regime). Spellman và Kennedy cũng thành lập một tổ chức ở Hoa Thịnh Đốn để vận động cho Diệm. Chiêu bài vận động là Chống Cộng và Thiên Chúa Giáo (the rallying cries were anti-Communism and Catholicism). Sách đă dăn, trang 242.


    Tháng 10 năm 1950, hai anh em Thục Diệm gặp các viên chức Bộ Ngoại Giao tại khách sạn Mayflower ở Hoa Thịnh Đốn, có sự tham dự của Dean Rusk . Diệm và Thục được Linh-mục McGuire và giáo sĩ chính trị gia (political churchmen) đặc trách chính sách Chống Cộng tháp tùng, đó là Cha Emmanuel Jacque, Giám-mục Howard Carroll và Edmund Walsh của Đại Học Georgetown. Mục đích của cuộc gặp gỡ là để t́m hiểu t́nh h́nh Việt Nam và để xác định lập trường chính trị của hai anh em Diệm-Thục. Hai anh em tin rằng Diệm đă được an bài để cai trị đât nước (Both Diem and Thuc believed that Diem was destined to rule his nation). Sự kiện giáo dân Việt Nam chỉ chiếm mười phần trăm chẳng làm cho hai ông bận tâm. (The fact that Vietnam’s population was only ten percent Catholic mattered little as far as the brothers were concerned...) như Diệm đă nói trong bữa ăn tối rằng hai lập trường không lay chuyển của ông ta đă quá rơ ràng. Ông tin ràng vào quyền lực của Ṭa Thánh và ông chống Cộng kịch liệt (He believed in the power of the Catholic Church and he was virulently anti-Communist). Sách đă dẫn, trang 241.


    Thật vậy, ngoài cuốn “The Ameican Pope - The Life and Times of Francis Cardinal Spellman” của John Cooney do Times Books phát hành, trong quyển “Vietnam - Why did We go?” của Avro Manhattan (trang 58, ấn bản 1984), chuỗi sự kiện này cũng đă được tŕnh bày rơ ràng:


    “Spellman introduced Diem to William O. Douglas of the Supreme Court. The latter introduced Diem to Mike Mansfield and to John F. Kennedy, both Catholics and senators. Allan Dulles, director of the CIA adopted him -. following the decision of his brother, John Foster Dulles, and of Cardinal Spellman, who was acting for Pope XII,.
    Diem became their choice. He was going to be the head of the government in South Vietnam.

    The decision having been taken, Dulles advised France to tell Bao Dai to appoint Diem as prime minister. France having by now decided to abandon Vietnam, agreed. Diem became premier in June, 1954. The 19th of that same month, Bao Dai invested Diem with dictatorial power. This entailed not only civilian but also military control of the country. Diem arrived in Saigon June 26, 1954 and on July 7 set up his own government.

    Tạm dịch: “Hồng Y Spellman đă giới thiệu ông Diệm với ông William O. Douglas., Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện. Ông này lại giới thiệu ông Diệm với ông Mike Mansfield và ông John F. Kennedy, cả hai đều là Thượng Nghị Sĩ the Thiên Chúa Giáo. Ông giám đóc CIA Allen Dulles cũng đă đỡ đầu cho ông Diệm - tiếp theo quyết định của anh ông ta là (Ngoại Trưởng) John Foster Dulles.và của Hồng Y Spellman, người đại diện của Giáo Hoàng Phêrô XII
    . Ông Diệm đă được họ tuyển chọn, ông sẽ là người câm đầu chính phủ Nam Việt Nam.
    Sau khi lấy quyết định xong, ông (Ngoại Trường Mỹ) Dulles khuyến cáo chính quyền Pháp hăy nói với Bảo Đại bổ nhiệm ông Diệm làm thủ tướng. V́ lưc bấy giờ đă có quyết định bỏ Việt Nam nên Pháp đồng ư. Ông Diệm trở thành thủ tướng vào tháng 6 năm 1954. Ngày 19 cùng tháng đó, Bảo Đại phong cho ông Diệm toàn quyền, không những quyền kiểm soát dân sự mà c̣n cả quân sự nũa trên toàn quốc. Ông Diệm về tới Sàg̣n ngày 26 tháng 6 và thành lập chính phủ vào ngày 7 tháng 7 năm 1954.”

    Những bí ẩn lịch sử trên đây cho ta thấy ngay từ trước năm 1950 ông Diệm v́ không thể cộng tác được với Pháp và cựu hoàng Bảo Đại nữa nên hướng về Hoa Kỳ mà cuộc vận động nhịp nhàng
    của Vatican và cơ quan CIA đă đưa ông thành công với chức vụ thủ thướng khi Pháp thất bại tại Điện Biên Phủ. Bây giờ th́ ta thấy rơ ràng tại sao trên đường xuất ngoại vào năm 1950 hai ông Diệm và Thục lại gặp giáo sư Wesley Fisher tại Nhật Bản, một nhân viên cao cấp của T́nh Báo Trung Ương Mỹ, tại sao trong “Bên Gịng Lịch Sử” Linh-mục Cao Văn Luận khoe khoang: “Có thể nói rằng nếu không có Cha Houssa, th́ số phận Việt Nam không chừng đă khác”, tại sao khi đến Saigon thăm lính Mỹ, Hồng Y Spellman tuyên bố: “Các anh chiến đấu cho văn minh Thiên Chúa Giáo”. Từ nay ông Diệm trở thành ngươi lính tiền đồn ngăn chặn Cộng Sản cho Vatican và Hoa Kỳ.”4

    4.- Trong bài viết “Bài Học Chiến Tranh Việt Nam Nh́n Từ Hậu Trường Chính Trị Hoa Kỳ” đăng trong cuốn Sự Thật (Đặc San Xuân Đinh Sửu 1997), ông Lương Minh Sơn cho chúng ta một cái nh́n rơ ràng và đầy đủ về bàn tay của Giáo Hội La Mă trong việc chạy chọt cho ông Ngô Đ́nh Diệm về cầm quyền ở Viêt Nam. Dưới đây là mấy đoạn văn quan trọng nói về những việc làm của Giáo Hội ở Hoa Kỳ trong những cố gắng chạy chọt với Hoa Kỳ cho ông Diệm về Việt Nam cầm quyền.

    “Năm 1861, người Pháp đem quân đội và tôn giáo vào để cai trị Việt Nam nhưng năm 1954, người Pháp chỉ có thể triệt thoái quân đội mà không có một kế hoạch thỏa đáng để cứu văn t́nh thế cho giáo dân Việt Nam đă từng đặt niềm tin nơi người Pháp. Trong lúc hồi tưởng về những ngày cuối cùng ở miền Bắc, Đại-tá Vanuxem của Quân Đội Viễn Chinh (Pháp) đă kể lại những lời lẽ trách cứ của Giám-mục Phạm Ngọc Chi, một người bạn thân của Vanuxem, khi đơn vị của ông sửa soạn rút khỏi giáo phận Bùi Chu, như sau:


    “Chúng tôi cứ tưởng rằng chúng tôi xứng đáng được hưởng sự độc lập (1) mà chúng tôi đă có bổn phận góp công giúp đỡ, nhưng đến khi nhận ra th́ đă quá muộn. Những người mà chúng tôi đă trông cậy lại là những kẻ thù đang muốn chúng tôi bị mất linh hồn” [VAN, Tr. 158-159].


    Ở Vatican, Đức Giáo Hoàng Pius XII có lẽ cũng đă dự đoán được t́nh trạng cực kỳ nguy hiểm cho giáo dân Việt Nam một khi quân đội Pháp rút khỏi miền Bắc, nên kể từ cuối thập niên 1940,
    Ngài đă khuyến khích Đức Hồng Y Francis Joseph Spellman vận động chính phủ Hoa Kỳ sửa soạn can dự vào Việt Nam. Điều này có thể là một thắc mắc không nhỏ đối với những người chuyên nh́n trên phương diện tôn giáo thuần túy. Tuy nhiên, dưới khía cạnh chính trị, ngoài nhiệm vụ lănh đạo đời sống tâm linh của giáo dân trên thế giới, Đức Giáo Hoàng của Thiên Chúa Giáo La Mă (The Roman Catholics) c̣n có trách nhiệm đại diện cho Hội Đồng Giáo Hội (The Council) và quốc gia Vatican để phản ảnh quan niệm và phát huy ảnh hưởng chính trị của Ṭa Thánh đối với thế giới. Thành thử, muốn t́m hiểu về quan niệm và ảnh hưởng chính trị của quốc gia Vatican trong cuộc chiến tranh “Quốc Cộng” ở Việt Nam nói riêng, và trong cuộc Chiến Tranh Lạnh nói chung, lịch sử cần nh́n lại quan điểm chính trị của một số giáo hoàng, bắt đầu từ Đức Giáo Hoàng XII.

    Giáo Hoàng Pius XII tên thật là Eugino Pacell, sanh năm 1876 ở Ư Đại Lợi. Năm 1930, Ngài được cử làm Ngoại Trưởng cho Đức Giáo Hồang XI (1922-1939). Năm 1933, Ngài lập công lớn với Ṭa Thánh v́ đạt được thỏa hiệp dung ḥa với Phát Xít Đức (The 1933 Concordat). Theo thỏa hiệp này, Ṭa Thánh coi như sẽ không phát biểu ư kiến về t́nh h́nh chính trị của Đức Quốc Xă, chẳng hạn như chuyện Đức Quốc Xă đang chuẩn bị guồng máy chiến tranh cho Đệ Nhị Thế Chiến. Ngược lại, Đức Quốc Xă coi như sẽ tôn trọng thực thể và chủ quyền của Ṭa Thánh. Sau này, trên đường tiến vào thôn tính thủ đô La Mă, thiết đoàn chiến xa Panther của biệt đội SS Phát Xít Đức phải chẻ thành hai đường đi ṿng qua Ṭa Thánh thay v́ có thể san bằng để băng qua, nếu họ muốn.


    Trong suốt cuộc Đệ Nhị Thế Chiến, quan điểm của Đức Giáo Hoàng Pius XII về đường lối tiến tới ḥa b́nh là duy tŕ tư thế trung lập cho Ṭa Thánh đối với mọi phe lâm chiến. Tuy nhiên, lịch sử thế giới Tây Phương chỉ trích Ngài nặng nề nhất là v́ Ṭa Thánh đă không lên án Đức Quốc Xă khi quốc gia này thẳng tay tàn sát 6 triệu người Do Thái, và v́ Ṭa Thánh đă không tận dụng khả năng để che chở cho những người Ư gốc Do Thái khi mật vụ SS Đức lùng bắt họ ở Ư Đại Lợi.


    Khi một số giới chức lănh đạo Tây Phương khuyên Joseph Stalin, chủ tịch Đảng Cộng Sản Nga Sô nên cho người Thiên Chúa Giáo La Mă giảng đạo tự do ở Nga để lấy ḷng Đức Giáo Hoàng, Stalin hỏi, “Đức Giáo Hoàng? Đức Giáo Hoàng có mấy sư đoàn?” [WIN], [CDQ]. Năm 1949, Đức Giáo Hoàng Pius XII kêu gọi giáo dân trên thế giới đứng lên chống lại chủ nghĩa Cộng Sản, và đồng thời tuyên bố “phạt tuyệt thông” (excommunicate) tất cả những giáo dân nào theo Cộng Sản [CUP, Pope Pius XII].

    Nhưng, tại sao chính trị lại có tôn giáo, và tôn giáo lại có chính tri? Tổng Thống Richard M. Nixon (1969-1974) đă từng nói: “Mặc dù người Cộng Sản là những người vô thần nhưng chủ nghĩa Cộng Sản lại là một tôn giáo với hơn một phần tư tín đồ trên thế giới,” [NIX, chg. 5]. Thành thử, ngoài vấn đề “an ninh pḥng thủ” cho Hiệp Chủng Quốc, sự bành trướng của khối “tôn giáo vô thần” Cộng Sản trong thập niên 1950 c̣n là một mối đe dọa trực tiếp đến ảnh hưởng của Vatican nói riêng, và của khối Thiên Chúa Giáo hữu thần nói chung. Giáo-sĩ Malachi Martin, người đă từng phục vụ trong Ṭa Thánh Vatican cũng đă xác nhận. “Đức Giáo Hoàng (Pius XII) lo ngại Cộng Sản sẽ bành trướng và làm suy hại đến uy tín của Giáo Hội,”[COO, Tr. 241-242].


    Nhưng quan điểm của quốc gia Vatican có ảnh hưởng ǵ đến chiến tranh Việt Nam? Các dữ kiện của đầu thập niên 1950 cho thấy
    Ngô Đ́nh Diệm được Đức Giáo Hoàng Pius XII gởi gắm cho Đức Hồng Y Spellman dẫn qua Hoa Kỳ để vận động chính trị v́ quan niệm tôn giáo nhiều hơn là quan niệm cho phép một quốc gia nhược tiểu như Việt Nam được sống lại sau hơn 80 năm bị đô hộ.

    Tháng 10 năm 1950, Đức Hồng Y Spellman, Linh-mục McGuire, và ba nhân vật Ủy Viên Chính Trị (political churchmen) của một số giáo phái Thiên Chúa Giáo ở Hoa Kỳ như Cha Emmanuel Jacque, Giám-mục Carroll và Gíáo-sư Edmund Walsh đưa Ngô Đ́nh Diệm và Đức Cha Ngô Đ́nh Thục đi gặp một số nhân viên của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ tại Khách Sạn Mayflower ở Washington. Ông Dean Rusk là một trong những nhân vật của Bộ Ngoại Giao có mặt trong buổi cơm tối hôm đó. Sau này, ông Rusk làm Ngoại Trưởng từ năm 1961 đến 1969. Mục đích của cuộc gặp gỡ xă giao này là để chính phủ Hoa Kỳ t́m hiểu về t́nh h́nh Việt Nam và để xác định lập trường của ông Diệm và Đức Cha Thục.
    Sự kiện 90% người dân Việt Nam không phải là tín đồ Thiên Chúa Giáo không làm cho ông Diệm quan tâm v́ ông đă tuyên bố trong bữa cơm tối hôm đó rằng ông “tin tưởng vào quyền lực của Vatican và ông chống Cộng một cách cực lực,” [COO. Tr. 242].

    Với hai yếu tố v́ tôn giáo và v́ chống Cộng, ông Diêm được Đức Hồng Y Spellman tiếp tục giới thiệu với William O. Douglas, Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện, Thượng Nghị Sĩ Mike Mansfield, Thượng Nghị Sĩ John F. Kennedy, Allen Dulles, Giám Đốc Trung Ương T́nh Báo CIA, và anh của ông Dulles là Ngoại Trưởng John Foster Dulles [MAN, Tr. 58]. Từ đó, ông Diệm trở thành con đáp số gần như mỹ măn trong bài toán chính trị của một phe phái có ư muốn can dự vào Việt Nam:


    1.- Chính sách đối ngoại đang đ̣i hỏi
    Hoa Kỳ phải xây dựng một thành tŕ chống Cộng ở Việt Nam.

    2.- Ngoại Trưởng John Foster Dulles đang muốn
    t́m một lănh tụ chống Cộng theo khuôn mẫu đạo đức và xă hội Thiên Chúa Giáo.

    3.- Đức Hồng Y Spellman đang cần Hoa Kỳ thay thế Pháp ở Việt Nam, và cũng
    cần một giáo dân trung kiên như ông Diệm để lănh đạo công cuộc chống Cộng như lời kêu gọi của Đức Giáo Hoàng Pius XII.
    Điều c̣n lại sau cùng cho kế hoạch chính trị hỗn hợp này là làm thế nào để giải thích cho Hội Đồng Chính Phủ và Quốc Hội Hoa Kỳ về kinh nghiệm chính trị và khả năng lănh đạo của ông Ngô Đ́nh Diệm? Tổng Thống Eisenhower cũng chỉ có thể trấn an Hội Đồng Chính Phủ bằng câu nói, “Trong đám mù, thằng chột làm vua,”.[HER].

    Điều này cho thấy: một là ông Diệm không có một thành tích chính trị nào đáng kể, hai là ông Diệm không có khả năng lănh đạo, hoặc ba là người Mỹ hoàn toàn không biết ǵ về ông Diệm.


    Đầu năm 1954, Ngoại Trưởng John Foster Dulles khuyến dụ Pháp khuyên nhủ Bảo Đại bổ nhiệm ông Ngô Đ́nh Diệm về Việt Nam làm thủ tướng.” 5


    Tạm kể ra bốn tài liệu trên đây để độc giả thấy rằng vai tṛ của Giáo Hội trong việc chạy chọt với Hoa Kỳ cho ông Diệm lên cầm quyền ở Việt Nam nhằm để làm tay sai phục vụ cho quyền lực và quyền lợi của Vatican.

    Để cho kế hoạch này được thành công, tất cả những tín đồ của Giáo Hội tùy theo khả năng đều được huy động để góp công vào việc vận động với chính quyền Hoa Kỳ làm áp lực với chính quyền Pháp và Quốc Trưởng Bảo Đại để đưa ông Ngô Đ́nh Diệm về Việt Nam làm thủ tướng. Từ bà Ngô Đ́nh Nhu ra vào thủ thỉ với ông Bảo Đại, Bà Nam Phương Hoàng Hậu với t́nh chăn gối trong chốn phong the, khối dân Kitô La Mă người Pháp cùng với đảng Da-tô Mouvement Republique Populaire (MRP) do ông Da-tô George Bidault làm đảng trưởng cho đến các ông Hồng Y Spellman, Thượng Nghị Sĩ John F. Kennedy, Thượng Nghị Mike Mansfield, Dân Biểu Walter Judd, ông Ṭa Tối Cao Pháp Viện William Douglas đều được huy động để vận động vào việc làm áp lực với các thế lực liên hệ để cho ông Diệm về Việt Nam cầm quyền.

    Về việc tín đồ Da-tô có thế lực Pháp và đảng Da-tô MRP của Da-tô Georges Bidault vận động cho ông Da-tô Ngô Đ́nh Diệm được đưa lên cầm quyền, sáchViệt Sử Khảo Luận kể lại lời cựu Luật-sư Trần Văn Tuyên với nguyên văn như sau:

    Dư luận Việt Nam thường coi ông Ngô Đ́nh Diệm là “người của Hoa Kỳ” và việc ông lên cầm quyền là do Hoa Kỳ thúc đẩy.

    Thực ra, ông Ngô Đ́nh Diệm không phải là “con ngựa” của Hoa Kỳ mà là “người cưng” của Pháp hay đúng hơn của một đảng Công Giáo Pháp, “Mặt Trận B́nh Dân” (M.R.P.), mà lănh tụ là Bidault, bộ trưởng ngoại giao, trưởng phái đoàn Pháp ở Hội Nghị Geneve.

    Năm 1953, ông Diệm được nhóm chính trị Công Giáo Pháp - Việt ở Paris mời về Pháp để “tính toán” công việc với Bidault. Khi Bảo Đại giải tán chính phủ Nguyễn Văn Tâm (tháng chạp 1953), Pháp (của đảng Da-tô MRP - NMQ) muốn vận động cho ông ta về làm thủ tướng Việt Nam. Tuy nhiên, những người tay chân của ông trong nước đă hành động vụng về hấp tấp, khi họ muốn lợi dụng
    Phong Trào Đại Đoàn Kết để đưa ông lên cầm quyền (muốn dùng tất cả giáo phái Cao Đài – Ḥa Hảo và nhóm B́nh Xuyên để làm hậu thuẫn cho ông Diệm chống Bảo Đại). Vận động đó thất bại, Bảo Đại không dùng ông Diệm mà cử ông Bửu Lộc ra lập chính phủ thay ông Nguyễn Văn Tâm.

    Trước những khó khăn nội bộ cũng như trước trách nhiệm nhận chia đôi đất nước, Bửu Lộc xin từ chức, giữa lúc Hội Nghị Genève tới chỗ bết tắc (trung tuần tháng 6/1954), Bidault lại tấn công Bảo Đại, yêu cầu ông chỉ định Ngô Đ́nh Diệm làm thủ tướng, Bảo Đại ngần ngừ. Ngày 12/6 (1954), Bảo Đại đánh điện triệu tôi và Đại-tá Lê Văn Kim xuống Cannes để hỏi công việc. Ông ra tận sân bay Nice để đón chúng tôi. Sau khi nghe báo cáo về t́nh h́nh hội nghị, ông hỏi tôi: “Bửu Lộc từ chức. Pháp (của đảng Da-tô MRP – NMQ) đề nghị ông Ngô Đ́nh Diệm lập chính phủ. Hoa Kỳ có ủng hộ ông Ngô Đ́nh Diệm hay không?”


    Tôi trả lời: “Không thấy các đại biểu Hoa Kỳ nói ǵ về ông Diệm và xin về Genève hỏi ư kiến các bạn Hoa Kỳ của chúng tôi trong Hội Nghị Genève.”


    Đây là một câu trả lời của nhân viên cao cấp Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ khi tôi hỏi về ông Ngô Đ́nh Diệm: “Ông Diệm và anh ông là Thục có đến thăm Bộ Ngoại Gíao Hoa Kỳ. Sau khi nói chuyện, chúng tôi đều đồng ư
    là nên để ông giám mục làm chính trị và nhà chính trị làm giám mục th́ đúng hơn. (ư nói ông Diệm không xứng đáng bằng cha Thục).

    Về ông Bedell Smith, th́ cho chúng tôi biết: “Hoa Kỳ không ủng hộ một cá nhân ai cả, sẵn sàng ủng hộ chánh phủ quốc gia chánh thức chống Cộng, dù ai cầm đầu cũng được
    .”6
    Về việc Vatican vận động bà Nam Phương Hoàng Hậu thủ thỉ với Quốc Trưởng Bảo Đại bổ nhiệm ông Diệm là Thủ Tướng được, ông Đại Mạc viết trong Nguyệt San Người Dân số 77 (tháng 1/1997) như sau:

    "Lại cũng có kư giả ngoại quốc (Bernard Fall) viết rằng chính bà Nam Phương, do khuyến cáo của giáo hội, đă bảo đảm với ông Bảo Đại để ông giao chính phủ cho ông Diệm. Ông Diệm đă quỳ lạy thề cùng cả hai người là trung thành với nhà Nguyễn. Sự phản bội của ông Diệm khiến bà Nam Phương giận giáo hội, và đă tự tử để chứng tỏ bà không c̣n thuộc giáo hội nữa. Ông kư giả lập luận rằng, trong y bạ, bà Nam Phương không hề có triệu chứng về tim. Mà bà lại mất bất ngờ, đến nỗi chính ông Bảo Đại cũng không hay biết ǵ. Tuy ông Bảo Đại vợ nọ con kia, nhưng vẫn là người chồng cha tốt với gia đ́nh chính thức cũng như rất hiếu đễ với mẹ." 7


    Tóm lại, ngay từ mùa hè năm 1950, Giáo Hội La Mă đă chạy chọt lo lót với các nhân vật quyền thế trong chính quyền Hoa Kỳ để cùng với Giáo Hội làm áp lực với chính quyền Pháp và Quốc Trưởng Bảo Đại đưa ông Ngô Đ́nh Diệm lên làm thủ tướng chính phủ của chế độ Bảo Đại. Sự thật là Hoa Kỳ đồng ư với Vatican trong việc dùng áp lực với chính quyền Pháp và với Quốc Trưởng Bảo Đại để đưa ông Ngô Đ́nh Diêm về Việt Nam cầm quyền với toàn quyền dân sự và quân sự. Sự kiện này cho ta thấy rơ Liên Minh Thánh Mỹ - Vatican đă được thành lập kể từ đây. Cái Liên Minh Thánh này được sử gia Chính Đạo tức Vũ Ngự Chiêu gọi là “Cuộc Thánh Chiến Chống Cộng”. (Houston, TX: Văn Hoá, 2004).

    Nhận xét về vai tṛ của Vatican trong việc vận động Hoa Kỳ đưa ông Ngô Đ́nh Diệm về Việt Nam cầm quyền, rất nhiều sử gia và chính khách thời bấy giờ đều cùng một nhận xét đại khái như sau:

    Nếu không có Hồng Y Francis Spellman và những tín đồ Kitô có thế lực và ảnh hưởng lớn trên sân khấu chính trị ở Pháp như ông Georges Bidault cũng như các chính khách Hoa Kỳ vốn là những con chiên của Giáo Hội như các ông Thượng Nghị Sĩ John F. Kennedy, Thượng nghị Sĩ Mike Mansfield, Dân Biểu Walter, Thẩm Tối Cao Pháp Viện William Douglas, Ngoại Trưởng John Foster Dulles, Giám Đốc Cơ Quan T́nh Báo Trung Ương (CIA) là ông Allen W. Dulles đỡ đầu, th́ Hoa Kỳ có thể đă đưa một trong các ông Phan Quang Đán, Phan Huy Quát, Trần Văn Tuyên, Nguyễn Tường Tam và Nguyễn Hữu Trí lên làm thủ tướng rồi. Lư do dễ hiểu là ông Ngô Đ́nh Diệm không những đă có thành tích phản quôc đối với nhân dân Việt Nam, mà lại không có tài năng chính trị, không có thành tích cách mạng và cũng không có một uy tín nào đối với nhân dân Việt Nam và nhân dân Hoa Kỳ. Cũng v́ thế mà sau khi đưa ông Diệm lên cầm quyền rồi, Tổng Thống Eisenhower mới bị nhiều người cật vấn khiến cho ông lúng túng mà đành phải tuyên bố rằng "Trong đám thằng mù, thằng chột sẽ làm vua.

    Hoa Kỳ có ngờ đâu sau khi đưa "cái thằng chột" Ngô Đ́nh Diệm này về làm vua ở Miền Nam Việt Nam th́ nó lại làm hỏng hết cả chương tŕnh viện trợ của Hoa Kỳ cho mục đích chống Cộng và làm mất hết đi cái ư nghĩa cao đẹp của lư tưởng tự do dân chủ mà nhân dân Hoa Kỳ hằng theo đuổi từ khi phát động cuộc chiến Cách Mạng (1776-1783) đánh đuổi Đế Quốc Thực Dân Anh để giành lại quyền tự chủ và quyền tự do bất khả nhượng của Trời đă ban cho. Tất cả cũng chỉ v́ "cái thằng chột" Ngô Đ́nh Diệm mang căn bệnh cuồng tín về tín ngưỡng, chỉ biết nghe lệnh Vatican, theo đuổi “chính sách bất khoàn dung" đối với các thành phần thuộc tam giáo cổ truyền của dân tộc, tiến hành "kế hoạch Da-tô hóa" miền Nam Việt Nam bằng bạo lực, cho nên chính sách viện trợ của Hoa Kỳ cho Miền Nam mới rơi vào thảm cảnh đau thương nhất trong lịch sử ngoại viện của Hoa Kỳ. Sự kiện này được ông Lương Minh Sơn nói rơ như sau:

    "Năm 1971, dựa theo tập tài liệu "Hồ Sơ Ngũ Giác Đài", b́nh luận gia Neil Sheehan có đúc kết một phần nhận định về chính quyền của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm như sau: "Ngay từ những ngày đầu, chính cá nhân của Tổng Thống Diệm và quan niệm chính trị của ông đă làm giảm thiểu hiệu năng của chính quyền... Được trưởng thành trong một gia đ́nh vừa cuồng tín theo Thiên Chúa Giáo, vừa mang nặng tính cách phong kiến của giai cấp quan lại thống trị, ông Diệm là một người độc đoán, cố chấp, thơ lại, đa nghi và câu nệ về phương diện luân lư. Tinh thần của ông là tinh thần của một "Spanish Insquisitor"...," một loại hung thần của Tây Ban Nha thời Trung Cổ , [SHE, Trg 70-72].”8

    Phần tŕnh bày trên đây cho chúng ta thấy rơ ràng là ngày từ năm 1950, Vatican đă sử dụng tất cả những tín đồ Da-tô của Giáo Hội có thế lực ở Hoa Kỳ, ở Pháp và cả bà Nam Phương Hoàng Hậu để vận động đưa ông Ngô Đ́nh Diệm về Việt Nam cầm quyền để làm tay sai cho Giáo Hội. Dĩ nhiên, khi đưa ông Diệm về Việt Nam cầm quyền, Hoa Kỳ cũng đă coi ông Diệm như là một thứ làm tay sai cho Hoa Kỳ và coi miền Nam như là thuộc địa của Hoa Kỳ. Đây là sự thật lịch sử và sự thật này không những các nhà viết sử chân chính đều khẳng định như vậy, mà ngay cả bọn văn nô Da-tô như Tú Gàn (một bút hiệu của cựu thầm Phán Nguyễn Cần) cũng phải nh́n nhận sự thật này bằng mấy đoạn văn dưới đây:

    Coi miền Nam như thuộc Mỹ: Cảm tưởng đầu tiên của chúng tôi khi đọc Công Điện mang số Deptel 243 và các tài liệu tiếp theo của chính phủ Hoa Kỳ là Washington coi miền Nam như thuộc địa của Mỹ.

    Nước Pháp ngày xưa khi đến đô hộ miền Nam và “bảo hộ” miền Bắc và miền Trung Việt Nam đều có kư hiệp ước với Triều Đ́nh Huế. Đến năm 1887, Pháp hợp Bắc Kỳ, Trung Kỳ, Nam Kỳ, và Cao Mên lại thành Liên Bang Đông Dương (Union Indochinoise) do một Toàn Quyền Đông Đương (Gouverneur Général de l’ Indochine) ở Hà Nội cai trị và đặt dưới quyền của Bộ Thuộc Địa (Ministère des Colonies). Các quan lại lở tỉnh đều đặt trực thuộc một Công Sứ (Résident) Pháp.


    Đầu năm 1956,
    do áp lực của Mỹ, Pháp đă phải kư thỏa ước với Việt Nam rút Quân Đội Pháp khỏi miền Nam trước ngày 30/6/1956. Nhưng đến ngày 26/4/1956, Quân Đội Pháp đă rút hết khỏi miền Nam. Ngày 26/4/1956, Pháp tuyên bố băi bỏ chức Cao Ủy Đông Dương và ngày 28/4/1955 tuyên bố giải tán Bộ Tư Lệnh Pháp tại Đông Dương. Người Mỹ âm thầm vào thay Pháp.


    Tuy chính phủ Mỹ không hề kư với các chính phủ Việt Nam một hiệp ước nào về “quyền bảo hộ” như chính phủ Pháp đă kư trước đây, nhưng
    Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đă tự động biến thành Bộ Thụôc Địa để áp đặt mọi chính sách và đường lối lên trên miền Nam và Đại Sứ Mỹ tại Sàig̣n nghiễm nhiên trở thành Toàn Quyền Đông Dương hay Cao Ủy Mỹ tại Đông Dương, thường được người Việt gọi là “Quan Thái Thú”. Các lănh sự Mỹ ở tỉnh cũng đóng vai tṛ của các Công Sứ Pháp. Một số đă t́nh nguyện làm lính Khố Xanh (Gardes Indigènes) hay lính Khố Đỏ (Tiraillers) cho Mỹ. Trạm CIA (CIA Station) của Mỹ tại Sàig̣n đă hoạt động giống hệt Sở Mật Thám hay Sở Liêm Phóng Đông Dương (Service de Sureté Générale de L’Indochine của Pháp ngày xưa!

    Chúng tôi xin nhắc lại: Năm 1963, khi tiếp Đại Sứ Frederick Nolting, ông Diệm , ông Diệm có nói: “
    Chúng tôi không muốn thành một xứ bảo hộ của Hoa Kỳ.”9

    Qua mấy đoạn văn trên đây, chúng ta thấy được hai điểm: Thứ nhất, ông Da-tô Tú Gàn trách móc người Hoa Kỳ đă coi miền Nam như là thuộc đjia của Hoa Kỳ.Thứ hai, ông Tổng Thống Da-tô Ngô Đ́nh Diệm nói với Đại-sứ Hoa Kỳ Frederick Nolting rằng: “Chúng tôi không muốn trở thành một xứ bảo hộ của Hoa Kỳ.” Sự kiện này chứng tỏ rằng (1) cả hai ông Da-tô Ngô Đ́nh Diệm và Tú Gàn đều không học sử Việt Nam (quốc sử) và sử thế giới, và (2) cả hai ông Da-tô này đều thiếu thông minh.

    V́ không học quốc sử cho nên hai ông Da-tô này không biết lấy chuyên ông vua Lê Chiếu Thống để suy ra thân phận ông Da-tô Ngô Đ́nh Diệm. Vào cuối năm 1788, khi Bắc B́nh Vương Nguyễn Huệ kéo quân ra Bắc dẹp tên ma đầu chính trị Nguyễn Hữu Chỉnh, Lê Chiêu Thống bỏ trốn Thăng Long chạy sang Tầu cầu cứu nhà Thanh đem quân sang Việt Nam tái lập vương quyền cho ông ta. Đáp lời cầu cứu của Lê Chiêu Thống, Vua Càn Long sai Tôn Sĩ Nghi, Tổng Đốc Lưỡng Quảng, đem 280 ngàn quân Tàu đưa Lê Chiêu Thống về Thăng long cho ngồi vào ngai vàng, nhưng hàng ngày chính nhà vua và Lê Quưnh cùng mấy chục tên lính hầu phải thân hành đến phủ của Tốn Sĩ Nghị ở Tây Long Cung để chầu chực, chờ nhận lệnh cho phép làm ǵ th́ mới được làm. Sự kiện này ông Hoa Bằng kể lại trong cuốn Quang Trung Nguyễn Huệ Anh Hùng Dân Tộc 1788-1792 với nguyên văn như sau:

    Dẫu được người Thanh “ban” cho danh hiệu hờ, vua Lê vẫn khép nép e dè, không dám đường hoàng trên văn thư dùng niên hiệu Chiêu Thống, mà vẫn phải để hiệu Kiền Long nhà Thanh (bấy giờ là năm Kiền Long thứ 53 tức năm Mậu Thân 1788).

    Hằng ngày, Chiêu Thống cưỡi ngưỡi đi trước, Lê Quưnh cưỡi ngựa theo sau, với vài chục lính hầu, cong cóc sang Tây Long Cung, nơi Sĩ Nghị đóng, chầu chực công việc quân quốc. Có khi Chiêu Thống tiến yết, Nghị không tiếp, chỉ sai người đứng dưới gác chuông, truyền ra bảo vua Lê rằng: Nay không có việc quân quốc ǵ, hăy cứ về cung mà nghỉ.”10

    Trong những năm 1950-1954, Vatican cho người dẫn ông Da-tô Ngô Đ́nh Diêm sang Mỹ, sang Pháp rồi lại sang Mỹ để khẩn khoản nhờ Mỹ đưa về Việt Nam cầm quyền. Nhưng phải chờ tới khi có hoàn cảnh thuận tiện Mỹ mới thực hiện được. Măi tới mùa xuân năm 1954, lúc đó, quân dân Việt Nam sắp đánh bại Liên Quân Xâm Lăng Pháp – Vatican tại tập đoàn cứ điểm Điện Biên Phủ, Mỹ mới ra tay hành động, gửi Đại-Tá t́nh báo Edward G. Lansdale tới Việt Nam dọn đường, rồi tới ngày 26/6/1954 mới đưa ông Diệm về Sàig̣n cho ngồi vào ngội vị thủ tướng với toàn quyền về quân sự và dân sự, dĩ nhiên là dưới quyền chỉ đạo của Mỹ.


    Trường hợp này của ông Da-tô Ngô Đ́nh Diệm được Mỹ đưa về ngồi vào ghế thủ tướng ở Sàig̣n và tổng thống trong những năm 1954-1963 giống y hệt như trường hợp Lê Chiêu Thống được nhà Thanh đưa về Việt Nam cho ngồi vào ngôi vua ở Thăng Long vào cuối năm Mậu Thân 1988. Có một điều hơi khác là vào thập niên 1950, người Mỹ tương đối khôn khéo và tế nhị hơn Tôn Sĩ Nghị:

    Tôn Sĩ Nghị đ̣i hỏi Lê Chiêu Thông hàng ngày phải thân hành đến phủ Tôn Sĩ Nghị để chầu chực việc quân quốc. Người Mỹ khôn ngoan hơn, họ để cho anh em ông Diệm và các tu sĩ Da-tô được nắm trọn quyền quản lư nhân dân miền Nam miễn là đừng quá trớn khiến cho họ mang tiếng là thủ phạm tạo nên một thứ Spanish Inquisitor ở miền Nam Việt Nam vào giữa thế kỷ 20. C̣n họ, họ lo việc biến miền Nam thành tiền đồn chống Cộng ở Đông Nam Á Châu và biến đạo quân đánh thuê người Việt do người Pháp để lại thành một đạo quân hùng mạnh nhất trong vùng này để đánh thuê cho họ trong việc đối phó với phong trào Cộng Sản đang dâng tràn từ phương Bắc.

    Thế nhưng anh em ông Diệm và các ông tu sĩ Da-tô không nhớ lời quan thày Mỹ đă dặn rằng đừng quá trớn. V́ thế họ mới hăng say theo đuổi chính sách Ki-tô hóa miền Nam bằng bạo lực, tàn sát hơn 300 ngàn người dân không chịu theo đạo Da-tô ở những vùng hẻo lánh xa Sàig̣n, và công khai bách hại Phật giáo ở ngay cố đô Huế, ở ngay Sàig̣n và ở nhiều nơi khác trên toàn lănh thố, V́ thế chính phủ Mỹ mới ra lệnh cho ông Đại Sứ Frederick Nolting đến Dinh Gia Long ra chỉ thị cho ông Tổng Thống Da-tô Ngô Đ́nh Diệm phải ngưng tức khắc chính sách bách hại Phật Giáo và không được tiến hành kế hoạch Ki-tô hóa nhân dân miền Nam bằng bạo lực nũa. Do đó mới có chuyện ông Diệm nói với ông Đại Sứ Hoa Kỳ Frederick Nolting rằng: “Chúng tôi không muốn thành một xứ bảo hộ của Hoa Kỳ.”

    Sự thật rơ ràng là như vậy, mà cả ông Da-tô Tú Gàn, tức Lữ Giang, tức cựu thẩm phán Nguyễn Cần lại không nh́n ra. Phải chăng v́ thiếu thông minh hay v́ không học quốc sử và không học lich sử thế giới, cho nên ông ta mới không nh́n ra vấn đề này? Dù là ở vào trường hợp nào đi nữa, trong thực tế, ông Tú Gàn cũng ở vào t́nh trạng chậm hiều về cái thân phận của ông Da-tô Ngô Đ́nh Diệm, và chính ông Da-tô Ngô Đ́nh Diệm cũng thiếu thông minh, cho nên mới không nh́n ra cái thân phận của ông trong những năm 1954-1963 không khác ǵ thân phận của Lê Chiêu Thống vào cuối năm Mậu Thân 1788. Hậu quả là anh em ông đă phải đền tội trước nhân dân Sàig̣n vào sáng ngày 2/11/1963.

    Nếu nắm 1889, người Pháp có thể đưa Thành Thái lên làm vua bù nh́n tại triều đ́nh Huế để làm cảnh trang tri cho nền thống trị của họ ở Việt Nam, th́ năm 1907 họ cũng có thể phế bỏ ông ta khi thấy rằng ông ta trở ṃi nghe lời xúi giục của thằng Việt gian Ca-tô Ngô Đ́nh Khả ngă theo Vatican chống lại người Pháp trong mưu đồ giành thế thượng phong trong bộ máy cai trị tại Việt Nam. Tương tự như vậy, nếu năm 1954, người Mỹ đă có thể đưa thằng phản thần tam đại Việt gian Ngô Đ́nh Diệm lên cầm quyền ở miền Nam để làm tay sai cho họ trong nhu cầu biến miền Nam thành tiền đồn chống Cộng ở Đông Nam Á, th́ năm 1963, họ cũng có thế lôi ông xuống hay khử diệt ông khi họ thấy rằng ông đă tỏ ra khăng khăng chỉ biết phục vụ cho quyền lợi của Vatican mà bất cần đến uy tín và quyền lợi của họ, đúng như lời Giáo-sư Lư Chánh Trung ghi nhận:

    “ông đă tưởng ḿnh có thể nhẩy vào ṿng tay người Mỹ trong một giai đoạn ngặt nghèo rồi thoát khỏi ṿng tay đó khi t́nh h́nh sáng sủa hơn, ông đă tưởng có thể chấp nhận làm con cờ trong một ván cờ rồi ngay trong ván cờ đó, có thể tự động đi một nước cờ riêng của ông.


    Khi ông nh́n thấy đó chỉ là ảo tưởng th́ đă quá trễ: Ông đă chết v́ ảo tưởng đó. Và cái chết bi thảm của ông cho thấy một sự thật hết sức tầm thường:
    Không một con cờ nào có thể tự động đi một nước cờ cho riêng nó, dầu con cờ đó mang tên Ngô Đ́nh Diệm, và không một nước nhỏ nào có thể lợi dụng một nước lớn, nhất là nước đó mang tên Hoa Kỳ.” 11


    Nguyễn Mạnh Quang
    [Source: Lịch sử và Hồ sơ Tội ác của Giáo hội Công giáo La Mă, Phần 5, Mục VIII - Tựa đề và nhấn mạnh của GĐ]


    CHÚ THÍCH :[1] Nguyễn Xuân Thọ. Bước Mở Đầu Của Sự Thiết Lập Hệ Thống Thuộc Địa Pháp Ở Việt Nam 1858-1897 (Santa Ana, CA: Tác giả xuất bản, 1998, trang 17, 86-87 và 361.[2] Stanley Karnow, Vietnam: A History (New York: Viking Press, 1983), p 217.[3] Joseph Buttinger, Vietnam: A Dragon Embattled, Vol. II (New York: Frederich A. Praefer, 1967) pp, 846-848.[4] Đỗ Mậu, Việt Nam Máu Lửa Quê Hương Tôi (Wesminster, California: Văn Nghệ, 1993), trang 87-91.[5] Lê Hữu Dản,. Sự Thật - Đặc San Xuân Đinh Sửu 1997 (Fremont, Caĺornia, 1997), trang 23-24.[6] Hoàng Cơ Thụy, Việt Sử Khảo Luận - Cuốn 5 (Paris: Nam Á, 2002), tr. 2621-22.[7] Đại Mạc. “Bảo Đại Đời Tư Và Đời Công" Người Dân số 77 tháng 1/997.[8] Lê Hữu Dản. Bđd., tr 27.[9] Tú Gàn. “Ra Lệnh Đảo Chánh” Sàig̣n Nhỏ, Số 568, phát ngày ngày 2/22/2007, phổ biến trên nhóm điện thư SAIGON_9 ngày1/11/2007.[10] Hoa Bằng, Quang Trung Nguyễn Huệ Anh Hùng Dân Tộc 1788-1792 (Glendale, CA: Đại Nam, không đề năm xuất bản), tr.171.[11] Lư Chánh Trung, Những Ngày Buồn Nôn (Sàig̣n: Đối Diện, 1971), tr. 137.
    Tác giả bài viết: Nguyễn Mạnh QuangNguồn tin: Diễn Đàn Điện Tử

    Source : http://kbchn.net/news/Lich-Su-Viet-N...Y-VATICAN-424/
    Dernière modification par Bao Nhân ; 11/04/2012 à 23h04.
    Bảo Nhân : fascination, impression and passion

  2. # ADS
    Circuit publicitaire
    Date d'inscription
    Toujours
    Localisation
    Monde des annonces
    Messages
    Plusieurs
     

  3. #122
    Le Việt Nam est fier de toi Avatar de DédéHeo
    Date d'inscription
    août 2006
    Localisation
    Halong Hanoi
    Messages
    7 806

    Par défaut

    Citation Envoyé par dannyboy Voir le message
    Envoyé par HAN VIËT Voir le message
    _(***)
    _ comment comprendre le maintien de la garnison immobile pendant 3 mois malgré le rapport du général Blanc et confrnoter cela avec le commentaire de GIAP
    _ [ il s'agirait d'un complot politique du gouvernement contre ses propres troupes ou thèse de la "défaite programmée"] Derrière le mot gouvernement, il y a des factions entre lesquelles il y a des bagarres féroces ; en 1945 , par ex. , en 1945 , il y a les réalistes comme Leclerc , les jusqu'auboutistes comme d'Argenlieu et entre les deux les neutres . Au début , les partisans de la manière forte ont l'ascendant ; ils traitent les réalistes de munichois , défaitistes bradeurs d'empire et entrainent les neutres . Quand l'enlisement commence , il faut chercher à donner un coup de pouce pour accélérer le retrait pour désarmer l'argumentaire des va t'en guerre et les décourager . On organise alors des fuites , des scandales , éventuellement des défaites programmées
    Sources : L dissensions franco américaines
    http://www.erudit.org/revue/ei/1973/v4/n3/700325ar.pdf " victoires par substitution : le désengagement français de 1954"
    Un peu long à lire ce fichier pdf. Pas très convaincant non plus.

    Il y a une argumentation assez fournie pour affirmer qu’à partir de juin 1954, la France a brusquement envie de se retirer d’Indochine. Ca c’est possible.

    Mais rien de très plausible pour dire qu’au moment de la préparation du site de DBP (avant mars 1954) les dirigeants français le faisaient tout en sachant que leurs troupes n’avaient aucune chance de gagner. Cette partie n’est pas très convaincante.
    Personne ne va avaler cette nouvelle théorie du "complot politique du gouvernement contre ses propres troupes ou thèse de la "défaite programmée"
    Il faut reconnaitre que les Français de l'époque sont majoritairement partisan du colonialiste
    Quelques années plus tard, alors que la France est gouverné par les Socialistes.
    Guy Mollet, chef du gouvernement français
    Christian Pineau, ministre des Affaires Etrangères février 1956 à mai 1958

    Égypte 1952 : Renversement de la monarchie de Farouk Ier par les officiers libres de l'armée égyptienne. Cette « révolution » à la fois sociale et nationale abolit la monarchie en Égypte, d'abord sous la conduite du général Neguib puis du lieutenant-colonel Nasser, et s'efforce de lutter contre l'impérialisme étranger. Lorsque Nasser décide de reconnaître la Chine communiste, les États-Unis se retirent du financement d'un grand barrage en Égypte. En réponse à ce retrait, l'Égypte, unilatéralement, décide de nationaliser le canal de Suez, voie commerciale vitale alors détenue à 44 % par l'économie franco-britannique.

    Vue de France, la ligne anticolonialiste, anti-impérialiste, tiers-mondiste, socialiste, nationaliste et arabiste (panarabe) de Nasser apparaît comme une menace. Le FLN algérien, en lutte armée contre la France, a son siège au Caire et reçoit de l'Égypte une aide matérielle (notamment des armes) et morale (les leaders du FLN peuvent par exemple s'exprimer à la radio égyptienne) importante. Guy Mollet, chef du gouvernement français, est acquis à la cause de l'Algérie française
    Crise du canal de Suez - Wikipédia
    Là il y a un complot qui est un secret de polichinelle :
    Protocoles de Sèvres - Wikipédia

    On demande à Israel d’attaquer l' Égypte puis Anglais et Français demanderont aux 2 nation de se retirer du Canal de Suez qui sera re colonisé.
    Bien sûr il est prévu que Nasser refuse, alors on envahis l'Egypte et on le renverse (notaDD: On fait quoi apres ? On va chercher le Bao Daï local pour rétablir la monarchie ?) Notez que c'est la 2eme fois que la 4eme République Française s'attaque à une jeune République.
    Comme prévu, les troupes franco-anglaise débarquent et envahissent le canal de Suez après avoir généreusement bombardé la population civil. C'est une victoire militaire totale.
    Seulement USA & URSS sont contre ainsi que l'opinion politique mondiale alors français et anglais doivent rentrer la queue entre les jambes.

    C'était pas pour liquider du surplus de personnel et de matériel militaire, les Français y croyaient, les Anglais un peu moins :
    Réactions politiques au conflit[modifier]

    En France, le gouvernement Mollet obtient un vote de confiance quasi unanime le 30 octobre, moins l'abstention des communistes et des poujadistes.
    (notaDD : abstention des communistes pas vote contre) Par contre, le synchronisme de cette crise avec l’écrasement de l'insurrection de Budapest va déboucher sur la création d'une nouvelle gauche, qui s'incarnera dans le Parti socialiste unifié, rejetant à la fois le communisme et le socialisme dans sa version SFIO7.

    En Grande-Bretagne, au contraire, l'opposition se déchaîne. Les travaillistes, et même une partie des conservateurs, dénoncent le caractère anachronique de cette politique coloniale, et le risque de rupture avec les pays du Commonwealth. Eden est hué à la Chambre des Communes, où les députés lui reprochent de les mettre devant le fait accompli, sans avoir consulté, comme le voulait la coutume, le chef de l'opposition. Les manifestations Law not war (le droit et non la guerre) se multiplient, la plus importante ayant lieu le 4 novembre, juste avant le débarquement. L'inquiétude grandit quand l'interruption du trafic du canal menace les approvisionnements pétroliers.

  4. #123
    Amoureux du Viêt-Nam Avatar de HAN VIËT
    Date d'inscription
    juillet 2011
    Messages
    610

    Par défaut

    L’arrière plan de la bataille de Diên biên phu ( et de Cao Bang )
    http://www.er.uqam.ca/nobel/r26645/d...cha_online.pdf
    La lecture de ce document fait ressortir plusieurs points :
    _ les privations et les souffrances des combattants VN par manque de médicaments et de provisions,subissant en plus dans la jungle les maladies tropicales : un peu mieux lotis que les futurs prisonniers du CEFEO mais à peine. Les nostalgiques du colonialisme ne devraient plus ressortir et ressasser leur complainte , la mortalité des prisonniers de guerre .
    [
    Cao Bang semblait une victoire glorieuse pour le Parti communiste et son armée,ouvrant la frontière à l'aide chinoise.Toutefois, la bataille fut également une expérience terrifiante pour les bô dôi et les équipes médicales débordées:le général Giap dans une analyse après la bataille a souligné deux lacunes majeures dans la médecine de combat, l'organisation des soins médicaux et le transport des blessés. En fait, Cao Bang pourrait bien avoir été une catastrophe médicale et militaire . Les retards dans les transports et leur désorganisation augmentèrent considérablement les décès et les souffrances parmi les blessés Sollicité au-delà de ses limites , le corps de santé VN était également mal préparé à prendre soin des milliers de blessés des prisonniers européens, africains et magrhébins et presque tout à fait incapable de les protéger contre le choléra et le paludisme,infestant les jungles et faisant aussi des ravages sur les soldats vietnamiens pendant des années. Les taux de mortalité parmi les prisonniers capturés dus aux blessures mal soignées et aux maladies fut énorme . ]_

    _les pertes VN sur l'ensemble de la guerre d'Indochine sont plus dues aux maladies qu’aux combats .
    _ sur le plan des combats,il y avait une supériorité technique absolue en aviation et en particulier en artillerie des colonialistes ( et des américains ) , pendant toute la durée de la guerre
    ]Si la Première Guerre mondiale a marqué le début de la guerre industrielle avec l'introduction de l'artillerie, des gaz, des bombardements aériens et autres, les guerres d'Indochine et de Corée ont été les premières à apporter la brutalité de la guerre moderne sur les peuples colonisés avec sa capacité augmentée à mutiler et tuer.Les deux guerres aussi ont rendue plus floue la ligne entre les civils et les soldats. L’aviation colonialiste n'a pas hésité à bombarder des objectifs civils dont des hôpitaux, des digues, le bétail et les porteurs]

    Cette supériorité n’a jamais été mise en brèche sauf au dernier quart d’heure à DBP ( mais jamais pendant la guerre américaine ) . Cette supériorité a nourri leur hubris ( arrogance et aveuglement ) à s’engager dans l’invasion , ça explique leur entêtement pendant plusieurs années encore , ils gagnaient toutes les batailles rangées ; mais cela n’a pas empêché leur défaite . Ca les enrage encore rétrospectivement , ils se répètent tout le temps , comment on a pu perdre la guerre ?
    Statistiques sur le genre de blessures infligées par les obus
    [L'enfer était le plus concentré sur le champ de bataille de DBP et le soldat vietnamien a pris les coups directs. Les troupes vietnamiennes à Dien Bien Phu ont subi un taux de mortalité de 20 à 30 pour cent. En effet, les tirs d'artillerie ont représenté 86% des blessures infligées aux soldats VN. Les statistiques vietnamiennes sur la répartition des blessures : la tête, le visage et le cou 23% ; membres supérieurs32% , membres inférieurs 27% poitrine et dos 11% ,ventre 2,6% ,lésions osseuses et viscérales pelviennes 2,7%. Cela montre que ce n’étaient pas des combats de guérilla ou des corps à corps .Parmi les soldats souffrant de blessures graves à la tête et des blessures au dos, des centaines ne marcheraient plus jamais ,handicapées (tàn phê’)ou paralysées (tê Liêt) à vie ou pire .Et ces chiffres ne s'appliquent bien sûr qu’à ceux qui ont survécu. Ce qui est sûr, c'est que la bataille de Dien Bien Phu fut la bataille la plus intense de la guerre d’indochine ]

    _il y eut des pertes humaines terribles : 30 à 50% de telle ou telle unité , causant des mutineries qui ont failli faire échouer l’attaque et la transformer en défaite .
    Pendant la guerre américaine , les souffrances se sont étendues encore plus aux civils ,aux 2/3 de la population du Sud VN . Pensez aux femmes , aux enfants subissant toutes sortes de blessures par les obus et les bombardements aériens dont les meurtriers B52 .
    En cette date anniversaire , hommage aux souffrances des bô dôi et du peuple vietnamien .

  5. #124
    Le Việt Nam est fier de toi Avatar de DédéHeo
    Date d'inscription
    août 2006
    Localisation
    Halong Hanoi
    Messages
    7 806

    Par défaut

    J'ai acheté dans une brocante pour 50 centime le livre :
    J'étais Médecin À Dien-Bien-Phu du Médecin Commandant Grauwin.

    Il y a quelques détails intéressants mais pathétiques et choquant aussi.

    Ce monsieur très catholique rafistole les soldats par centaine.

    Mais comme c'est une andouillerie de camps retranché le chirurgien bas ses propre recore.
    il compte celui là je l'ai réparé 3 fois, celui là 4 ext.
    Alors un mec est blessé à la jambe, Grauwin l'ampute.
    Le type repart au combat... blaisé à l'abdomen, Grauwin recoud ses intestins
    Le type repart casser du Viêt avec une cicatrice bleu sur le ventre
    Il se fait crever un oeil ; Grauwin le soigne
    Le borgne repart au combat et dit "Comme ça je vais me mettre à la mitraillette et je n'aurais pas besoin de fermer un œil pour viser"
    Il se prend un éclat d'obus dans le bras, Gauvin l'ampute...
    Le manchot repart au combat et dit "Avec mon bras valide, je peux encore lancer des grenades"

    et il y a l'Etat Major de Hanoi qui envoit des renforts parachutistes puis des volontaires qui sautent pour la première fois.
    Un type saute et aporte à Grauwin un journal parisien encore frais :
    "Dien Bien Phu, une monstrueuse erreur tactique"
    Puis il meurt le lendemain.

    son bouquin s'arrête avec la bataille.
    il ne devait pas etre encore pret pour avoir le recul suffisant pour raconter les camps de prisonniers.

  6. #125
    Le Việt Nam est fier de toi Avatar de robin des bois
    Date d'inscription
    décembre 2005
    Messages
    5 105

    Par défaut

    Citation Envoyé par DédéHeo Voir le message
    J'ai acheté dans une brocante pour 50 centime le livre :
    J'étais Médecin À Dien-Bien-Phu du Médecin Commandant Grauwin.
    .

    perso, j'ai acheté - neuf

    J'étais médecin dans les tranchées , de Louis Maufrais (mais guerre 14-18 !!)

    " voici un texte hallucinant...oeuvre d'un médecin "... etc etc
    ( soit les 16 cassettes d'un papy/médecin, enfouies dans une boite de chaussures, et retrouvées en 77 après sa mort par sa petite-fille, transcrites et publiées finalement en 2001 !!!!

    comme quoi " la connerie humaine dans la guerre " n'a pas de frontière ....et les témoignages tiennent à très peu de chose

    Dernière modification par robin des bois ; 27/10/2012 à 13h18.

  7. #126
    Avatar de thuong19
    Date d'inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Corrèze
    Messages
    4 422

    Par défaut

    moi je préfère lire " carnet de guerre d'un jeune viêt-minh à Dien Bien Phu". récit traduit en français d'un jeune artiste de 22 ans à l'époque , étudiant des Beaux arts de Hanoï. Son témoignage est celui d'un observateur qui ne portait pas d'armes .

  8. #127
    Le Việt Nam est fier de toi Avatar de DédéHeo
    Date d'inscription
    août 2006
    Localisation
    Halong Hanoi
    Messages
    7 806

    Par défaut

    Cette année, pour le 59ème anniversaire, les mômes nous ont offert 2 dessin animé rigolo :

    Video "56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ hào hùng"



    et "Chiến dịch Điện Biên Phủ 1954


    Chiến dịch Điện Biên Phủ 1954

    Teen làm video đồ họa chiến thắng Điện Biên Phủ
    Với h́nh ảnh đồ họa hấp dẫn, vui nhộn, cách tŕnh bày mạch lạc, hiệu ứng âm thanh sống động, hai video chiến thắng 7/5/1954 của học sinh trung học ở TP HCM đang gây chú ư trên mạng.

    Video "56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ hào hùng" và "Chiến dịch Điện Biên Phủ 1954" là bài tập môn Tin học của học sinh lớp Toán và Hóa trường Phổ thông năng khiếu ở TPHCM.


    H́nh ảnh đồ họa hóm hỉnh trong video.

    Dài hơn 8 phút, video "56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ hào hùng" đă tóm lược toàn bộ trận chiến lừng lẫy địa cầu. Bài làm của lớp Toán giống như một tiết giảng lịch sử hoàn chỉnh với cách phân chia rành mạch các phần như: Hoàn cảnh lịch sử, tương quan lực lượng hai bên, diễn biến, tổn thất và ư nghĩa lịch sử.

    Để video thêm sinh động, nhóm học sinh đă thiết kế nhiều h́nh ảnh đồ họa ấn tượng cùng nhạc nền dồn dập tạo hiệu ứng. "Để kiểm soát Thượng Lào và làm đ̣n bẩy tiêu diệt Việt Minh, năm 1953 Pháp chọn thung lũng Điện Biên Phủ thanh b́nh dài 20 km, rộng 5 km làm căn cứ. Khu vực hẻo lánh này trên lư thuyết chỉ có thể tiệm cận được bằng đường hàng không, v́ vậy phía Pháp cho rằng Điện Biên Phủ sẽ là một pháo đài bất khả xâm phạm", trích lời dẫn.

    Ở phần giới thiệu cứ điểm Điện Biên Phủ, nhóm học sinh cho hay, Pháp chia nơi này làm 3 phân khu: Bắc, Trung tâm và Nam. Khi tiếp cận các cứ điểm này, quân đội Việt Nam gặp nhiều khó khăn khi phải vượt quăng đường bộ dài 200 km chằng chịt trông gai, bom ḿn, hỏa lực mà không hề được che chắn bởi trước đó Pháp đă san phẳng các chướng ngại vật để đỡ vướng tầm nh́n.


    Video Chiến dịch Điện Biên Phủ 1954 của học sinh lớp Hóa có nhiều h́nh ảnh và chú thích nhí nhảnh.

    So sánh lực lượng hai bên, Pháp có 267 tiểu đoàn trong khi đó Việt Nam chỉ có 127. Pháp được Mỹ viện trợ hơn 400.000 tấn c̣n Việt Nam được Liên Xô và Trung Quốc viện trợ 21.517 tấn. "Quân số và hỏa lực của Pháp đều mạnh hơn ta. Nếu người lính Việt có một khẩu súng th́ một lính pháp có tới 20 khẩu", trích dẫn.

    Không có những phương tiện hiện đại như xe tải, máy bay tiếp tế lương thực, lực lượng hậu cần của Việt Nam có 21 vạn xe đạp thồ được người dân tự cải tiến có thể chở được 200 - 300 kg hàng, cùng với đó là bè mảng. Phương tiện vận chuyển này đă gây bất ngờ lớn cho các tầm chỉ huy Pháp.

    Cuối video, nhóm học sinh không quên nhấn mạnh, chiến thắng oanh liệt này kết thúc 9 năm cuộc kháng chiến chống Pháp của nhân dân Việt Nam, góp phần cổ vũ phong trào đấu tranh giải phóng dân tộc trên toàn thế giới. Chiến dịch khẳng định và tôn vinh sức mạnh phi thường của quân dân, trí tuệ và chiến lược tài t́nh của bộ chỉ huy cũng như ḷng yêu nước nồng nàn của mỗi người dân Việt.


    H́nh ảnh tương quan lực lượng giữa Pháp và Việt Nam trong video.

    Cùng chung chủ đề như lớp Toán, học sinh lớp Hóa cũng làm video về chiến thắng Điện Biên Phủ với cách tŕnh bày sáng tạo. Để người xem dễ theo dơi và nhớ các mốc, nhóm chia thành từng mục: Địa h́nh; Khó khăn; Diễn biến và Kết luận. Nội dung và h́nh thức cũng tương tự nhóm lớp Toán trên nhưng cách thể hiện hài hước, nhí nhảnh hơn.


    * Video: Chiến dịch Điện Biên Phủ 1954

    Trao đổi với VnExpress.net, Nguyễn Đỗ Vĩnh Anh (lớp 10 Toán, Trường phổ thông Năng khiếu, ĐH Quốc gia TP HCM) cho biết, em là trưởng nhóm thực hiện video "56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ". Sau khi được thầy giáo dạy Tin học giao đề tài làm một đoạn phim ngắn 7-8 phút với một số chủ đề về giai đoạn lịch sử, sự kiện hoặc địa danh lịch sử, 6 thành viên đă chọn chiến thắng Điện Biên Phủ và làm trong suốt 3 tháng.

    Mục đích của cả nhóm là làm một video về chiến công lẫy lừng của Việt Nam như một kỷ niệm lớp 10. Để có được lượng thông tin dày dặn, bên cạnh dựa vào kiến thức trong sách giáo khoa, Vĩnh Anh và các bạn cùng nhau t́m kiếm tư liệu trên mạng, trong thư viện hoặc hỏi các thầy cô giáo dạy Sử. Sau khi xong kịch bản, nhóm nhờ các thầy xem hộ.

    "Em chưa ưng ư với video này lắm v́ phần cuối trùng đợt thi nên chưa làm kỹ được, âm thanh c̣n nhỏ, h́nh chưa đẹp. Làm xong, chúng em đưa cho bạn bè, người thân xem và ai cũng khen ngộ nghĩnh nhưng góp ư phần sau chưa tốt lắm", Vĩnh Anh chia sẻ.

    Cậu học tṛ trên cho biết thêm, bài tập nhóm ấy vừa được nộp cho thầy giáo cách đây 2 tuần và giờ chưa có điểm.

    Mặc dù chỉ gói gọn trong ṿng vài phút nhưng video của học sinh trung học về trận đánh lịch sử trên phần nào tái hiện không khí hào hùng và khí thế sục sôi đánh giặc trong thời kỳ máu lửa ấy. Trước hai video này, từng có một số học sinh, sinh viên thể hiện các đề tài lịch sử qua phim hoạt h́nh hoặc dùng đồ họa.

    B́nh Minh
    Dernière modification par DédéHeo ; 07/05/2013 à 09h45.

  9. #128
    Le Việt Nam est fier de toi Avatar de DédéHeo
    Date d'inscription
    août 2006
    Localisation
    Halong Hanoi
    Messages
    7 806

    Par défaut

    et le 2ème :

    56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ hào hùng

    56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ hào hùng

    Publiée le 6 mai 2013

    -Với h́nh ảnh đồ họa hấp dẫn, vui nhộn, cách tŕnh bày mạch lạc, hiệu ứng âm thanh sống động, hai video chiến thắng 7/5/1954 của học sinh trung học ở TP HCM đang gây chú ư trên mạng.
    -Video "56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ hào hùng" và "Chiến dịch Điện Biên Phủ 1954" là bài tập môn Tin học của học sinh lớp Toán và Hóa trường Phổ thông năng khiếu ở TPHCM.
    Dài hơn 8 phút, video "56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ hào hùng" đă tóm lược toàn bộ trận chiến lừng lẫy địa cầu. Bài làm của lớp Toán giống như một tiết giảng lịch sử hoàn chỉnh với cách phân chia rành mạch các phần như: Hoàn cảnh lịch sử, tương quan lực lượng hai bên, diễn biến, tổn thất và ư nghĩa lịch sử.
    - Trích Vnexpress.net -

  10. #129
    Habitué du Việt Nam Avatar de SuperMoine
    Date d'inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Bussy St Georges
    Messages
    269

    Par défaut

    J'avoue être parfois attérré en parcourant les commentaires / analyses de certains posteurs qui oscillent entre le farfelu, l'invérifiable, le mensonge et l'embellissement saupoudrés d'un manque d'objectivité flagrant...bref les outils classiques usées par les grandes démocraties moderne (c'est ironique bien entendu) pour leur propagande.

  11. #130
    Habitué du Việt Nam Avatar de Abuelita
    Date d'inscription
    mars 2013
    Messages
    310

    Par défaut

    Citation Envoyé par DédéHeo Voir le message
    Cette année, pour le 59ème anniversaire, les mômes nous ont offert 2 dessin animé rigolo :

    Video "56 ngày đêm chiến dịch Điện Biên Phủ hào hùng"



    et "Chiến dịch Điện Biên Phủ 1954


    Chiến dịch Điện Biên Phủ 1954
    La bataille de Diên Biên Phú racontée comme ça... C'est du beau travail d'animation, même sans comprendre les commentaires, on arrive à bien suivre. Je regrette juste que ce ne soit pas un jeu, mais une vraie guerre, avec de vrais morts et de vrais estropiés.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
A Propos

Forumvietnam.fr® - Forum vietnam® est le 1er Forum de discussion de référence sur le Vietnam pour les pays francophones. Nous avons pour objectif de proposer à toutes les personnes s'intéressant au Viêt-Nam, un espace de discussions, d'échanges et d'offrir une bonne source d'informations, d'avis, et d'expériences sur les sujets qui traversent la société vietnamienne.

Si vous souhaitez nous contacter, utilisez notre formulaire de contact


© 2021 - Copyright Forumvietnam.fr® - Tous droits réservés
Nous rejoindre