Discussion: Achat d'un appareil photo numérique

Bonjour Docteur DDHéo,

Je continue à répondre à tes questions : "Pour le transfert, je suppose que tu persistes a utiliser le logiciel de Microsoft beugué"...

Pourquoi tu dis, "tu persistes" ? Je ne sais pas si je persiste ! Avec mon ex-Olympus, il y avait un logiciel attaché qui me permettait de basculer mes photos, c'est seulement depuis que j'ai le Canon que je vois apparaître sur l'écran un message qui me demande si je veux faire le transfert et... j'utilise cette faculté, sans savoir si c'est du Microsoft ! Je suis du genre pragmatique, si ça marche, je ne me pose pas de questions métaphysiques, pour savoir si c'est par l'opération du Saint Esprit ou de Microsoft !!!

"va voir dans Mes documents/Mes vidéo (peut-être)" : ça, je l'avais déjà fait, mais je n'ai rien vu... Je vais y retourner (peut-être avais-je les lunettes embuées lors de ma précédente recherche !)

Je te tiens au courant... Merci pour la consultation !

SVP au 1er janvier 2010

et selon les avis personnels des éminents spécialistes photos de F-V

quels seraient les 3 premiers appareils à recommander, comme achat, dans chacune des catégories suivantes :

- 1 : REFLEX
- 2 : BRIDGE
- 3 : COMPACT

Pour un budget :

- A : inférieur à 500 euros
- B : inférieur à 1 000 euros


Merci d'avance

On peut rajouter la catégorie TELEPHONE (Certaines personnes s'en tirent mieux avec leur téléphone)

J'ai vu, il y a quelques jours un truc amusant :
une personne se plein, exemple à l'appuie que son PANASONIC LUMIX a plus de 200 € qui a pourtant une optique excellente fait des foto baveuses en lumière d'intérieur faibles(Des foto de bouffes, quoi !). Le capteur semble baver (un défaut très courant). Et de conclure : "Mon vieux Kodak 2 méga pixels faisait des foto plus nettes !"
Le pire, c'est que ça semble vrai !
Le bizarre est que je crois que ces foto n'étaient pas prises à la résolution maximum de l'appareil.
Logiquement, ça devrait baver en 12 méga pixels et être net en 6 et super net en 3 méga pixels, non ?
Donc ma question est : à partir de combien de centaine(s) € a-t'on un capteur qui ne bave pas ?

bonjour RDB,

alors je suis pas spécialiste confer message précédent mais je suis pas mécontent de mon Canon SX 200IS:

positif:

a la fois une palette de pré réglage exhaustive mais aussi un vrai mode débrayable

bon rendu des couleurs

look sympa


négatif:

un peu gros pour un compact

peu d'influence des réglages manuels sur la profondeur de champ

prise de vue délicate en pleine lumière et en plein jour => saturation

Flickr: Canon Powershot Sx200 is

Ce n'est pas une question de nombre de pixel mais de ISO, plus vous avez d'ISO, plus vous aurez des photos nettes en milieu à faible luminosité, et pour le choix du type d'appareil, tout dépendra de ce que vous allez en faire...

Envoyé par marco127

Ce n'est pas une question de nombre de pixel mais de ISO, plus vous avez d'ISO, plus vous aurez des photos nettes en milieu à faible luminosité, et pour le choix du type d'appareil, tout dépendra de ce que vous allez en faire...

Je dirai que c'est surtout une question de taille de capteur, en plus de la qualité de l'optique bien sûr. Plus les pixels sont gros, plus ils captent de lumière, et plus on peut monter la sensibilité ISO en gardant une image correcte.

Dédé ce que tu dis ne me surprend pas. Normalement effectivement quand on baisse la résolution la photo devrait être plus nette. D'ailleurs sur les Lumix il y a un mode "haute sensibilité" qui utilise tous les pixels pour faire une image de résolution plus faible quand on est en faible luminosité.

Pour la meilleur qualité sur les vieux appareil, ce n'est pas surprenant, pour deux raisons :
- le prix
- l'encombrement.

Le premier APN que j'ai acheté avait 2 millions de pixels mais coutait 700€. Pour ce prix là, le fabricant avait les moyens de mettre une optique d'excellente qualité. Et il n'y avait qu'un zoom 2X (plus on zoome, moins c'est lumineux).
Et en plus d'avoir moins de pixels, il y avait probablement une surface de capteur plus grande aussi que les capteurs actuels, l'appareil étant nettement plus gros il n'y avait pas de problème de place dans le boitier.

La qualité des photos ne dépend pas que du prix, qui augmente quand la taille de l'appareil diminue, alors que ça fait en général baisser la qualité des photos... La seule solution c'est de regarder les sites de tests d'APN, souvent en Anglais.