Discussion: opensource

Ayant participé à la mise au point de quelques sites Web pendant ma vie étudiante, je suis encore plus ou moins ce milieu mais de loin. Il y a pour moi 2 sortes de concepteurs de site web : Ceux qui copient au moins 20% du code, des images ou des textes pour les mettre sur son site. Et puis il y a ceux qui font la même chose mais qui n'ont pas le courage de l’avouer.

Un développeur de site web affirmant qu’il n’a jamais rien copié est simplement un menteur. Tout le monde copie tout le monde dans ce milieu.

Il y a pourtant bien quelqu'un qui a créé le contenu, les graphismes et le code à l'origine.
Certaines de ces personnes ont donné le droit de réutiliser leur contenu, la moindre des choses c'est de respecter leurs demandes quand on réutilise.
Après, on peut assumer d'être une sangsue et de jamais se fatiguer à créer ou acheter quelque chose, et juste piquer des contenus à droite à gauche en méprisant leurs créateurs initiaux (qu'on peut allègrement qualifier de lâches en passant, ça coûte rien), le tout pour faire des visites et encaisser de l'argent avec des annonces publicitaires.

Juste une question de valeurs morales et de respect du travail des autres.

Envoyé par Nca78

Il y a pourtant bien quelqu'un qui a créé le contenu, les graphismes et le code à l'origine.
Certaines de ces personnes ont donné le droit de réutiliser leur contenu, la moindre des choses c'est de respecter leurs demandes quand on réutilise.
Après, on peut assumer d'être une sangsue et de jamais se fatiguer à créer ou acheter quelque chose, et juste piquer des contenus à droite à gauche en méprisant leurs créateurs initiaux (qu'on peut allègrement qualifier de lâches en passant, ça coûte rien), le tout pour faire des visites et encaisser de l'argent avec des annonces publicitaires.

Juste une question de valeurs morales et de respect du travail des autres.

Mais tu sais bien comment ça marche quand on crée un site web. Personne n’écrit tout le code soi même. Et surtout pas AlexPhap. As-tu compris que Alex a enfreint sciemment la licence Common Creative de Wikipedia ? Je me considère comme actionnaire de Wiki puisque je leur ai versé de l’argent. Je pourrais donc, si je veux, insulter Alex exactement dans les mêmes termes qu’il a fait à Mike.

Alex peut il certifier sur l’honneur que c’est le seul délit commis par son site ? Je suis sûr qu’en analysant son code, on pourra trouver d’autres exemples de « honteux copiage ».

On a des preuves que AlexPhap a piqué des photos sur d’autres sites sans mentionner les sources. Par exemple celle-ci Good morning Vietnam by HKmPUA in Vietnam on Fotopedia - Images for Humanity
C’est sous license Creative Commons. Quand on utilise du matériel de Creative Commons pour construire quelque chose, l’entièreté de son travail devient Creative Commons partageable à tous. C’est la règle du jeu alors ne viens pas râler si d’autres font le même travail de recopiage que toi.

Tiens, je viens de me rendre compte que mes 2 contradicteurs ont été bannis « arbitrairement » de ce forum. C’est très dommage car je rate ainsi une occasion de leur convaincre de la faiblesse de leur argumentation qui consiste à dire ceci :

« J’ai seulement copié illégalement 20% du matériel pour construire mon site web. Toi, t’en a copié 21%, j’ai donc le droit de t’insulter »

Soit on respecte la loi et on a alors le droit de critiquer les autres, soit on ne respecte pas la loi et on la ferme car on a alors aucune leçon à donner à qui que ce soit. De mon temps les concepteurs de site web règlent ces questions de copiage par mail privé, car ils savent tous que tout le monde copie sur tout le monde. Ca ne sert à rien de déballer nos linges sales en public.

Je suis prêt à continuer la discussion avec eux sur un forum de leur choix ou par e-mail s’ils le désirent. Il leur suffit de créer en douce un autre pseudo sur FV et de m’envoyer un MP.

Si j’ai créé ce thread, ce n’est pas pour défendre Mike (il est assez grand pour s’en sortir seul) mais pour faire passer le message suivant : Dans le monde informatique, la protection par CopyRight est totalement dépassée et est devenue un frein au progrès technologique, il est temps qu’on passe à CopyLeft. Voir ici Copyleft - Wikipédia

Salut dannyboy, c'est frère Singe. Cf ma signature en bas de message.

Envoyé par dannyboy

Tiens, je viens de me rendre compte que mes 2 contradicteurs ont été bannis « arbitrairement » de ce forum. C’est très dommage car je rate ainsi une occasion de leur convaincre de la faiblesse de leur argumentation

Je serais curieux de savoir qui est ton 2ème contradicteur. Ici je ne vois que Nca78 qui te contredise...

Envoyé par dannyboy

Ca ne sert à rien de déballer nos linges sales en public.

Apparemment, certains ont le droit de le faire, et pas d'autres... (bis)

Envoyé par dannyboy

Je suis prêt à continuer la discussion avec eux sur un forum de leur choix ou par e-mail s’ils le désirent. Il leur suffit de créer en douce un autre pseudo sur FV et de m’envoyer un MP.

Pourquoi diable faudrait-il se cacher? Qu'a-t-il bien pu se passer ses 2 derniers jours qui te fasse craindre un lavage de linge en public? Et surtout, je me demande de quoi tu te mêles. D'après tes messages, il s'agit d'une affaire qui concerne Mike. Or tu montres curieusement impliqué pour quelqu'un qui n'est pas directement impliqué. Et puis d'abord d'où ça sort cette histoire de CopyRight? Personne ne comprend de quoi tu parles. Si tu fais référence à d'autres discussion, merci de donner les liens

Et pourquoi diable faudrait-il discuter avec dannyboy sur un autre forum alors que c'est avec Mike qu'il y a eu un différend, sur ce forum. J'ai du mal à te suivre.

Envoyé par dannyboy

Si j’ai créé ce thread, ce n’est pas pour défendre Mike (il est assez grand pour s’en sortir seul)

Au passage, tu ne te prives pas de casser du sucre sur le dos d'un membre banni, qui ne peut se défendre.

A part ça, c'est une très bonne initiative de parler de CopyLeft. Tu en sais probablement long sur la question. Et ta manière de gérer les débats incitera probablement les autres spécialiste à se joindre à la discussion.

C'est le Forum Far -Est !
Sans fois ni lois, mais...
Ne tirez pas sur le panda

Frere Singe est deja rehabilite, a se qu4en dit T19 dans l fil sur les tours jumeles de saigon

Je suis réhabilité, certes, mais quand j'essaye de me connecter, je tombe sur ça :



D'ailleurs en ce moment même j'apparais comme connecté, alors que je ne le suis pas. Je ne peux pas être au four et au moulin...

Envoyé par dannyboy

Il leur suffit de créer en douce un autre pseudo sur FV

Non mais vraiment, quelle drôle d'idée, qui ferait un truc pareil, et pourquoi? On se le demande...

D’abord je tiens à rappeler que je suis contre toute sorte de censure et de bannissement sur ce forum. Mais bon, je ne suis ni propriétaire du site ni modérateurs. Que puis je faire ?

A la demande de Mister Thuong, je ne vais pas revenir sur le différend entre “qui vous savez” sur ce forum. Je vais prêcher pour ma propre chapelle qui est ceci :

« Le CopyRight freine les progrès en informatique, vive le CopyLeft Copyleft - Wikipédia »

Voici mon argumentation :

Un développeur de site web ou de programme informatique, qu’il travaille pour son propre compte ou pour une grosse société, est obligé de copier des morceaux de code qu’il trouve sur Internet. Autrement il ne pourra jamais respecter les deadlines (ou les coûts de production). Il suffit de lirer les forums spécialisés pour s’en rendre compte.

Bien sûr, il y a toujours une partie du code qu’il a pondu lui-même, et qu’il aimerait qu’on lui paie si l’on utilise son morceau de code. Mais a-t-il moralement le droit d’exiger cette rémunération alors qu’il a copié les autres sans les payer ?

Il est très difficile de prouver que son morceau de code a été volé car généralement les « voleurs » ont pris la peine de « maquiller » leurs vols. Seules les grosses sociétés ont les moyens de payer un bureau d’avocats pour attaquer ceux qui leur ont copié. Ce qui fait qu’un gros peut copier un petit mais pas l’inverse. C’est très injuste.

C’est pourquoi je n’ai aucune sympathie pour les ces développeurs qui humilient publiquement un autre développeur en le traitant de voleur. Car on sait, à coup sûr, que eux-mêmes ont déjà volé un morceau de code à quelqu’un d’autre. Tous ces problèmes doivent être négociés en privé ou devant des avocats mais surtout pas devant un public non initié qui ne comprennent rien.

La vérité aujourd’hui est que plus aucun informaticien ne respecte le CopyRight. Quand on a une loi que personne ne veut ou ne peut respecter, c’est que cette loi n’est plus adaptée. Vive le CopyLeft donc Copyleft - Wikipédia