Envoyé par
nono32
Robin des bois,
Je ne vois pas ce qui vous choque. Une ONG, meme si par definition est une organisation non lucrative, a besoin de fonds pour "faire tourner la boite".
J'ai travaille pour une OSI (ONG de solidarite internationale) dont la philosophie est de travailler dans les regions/pays ou les autres OSI sont rares (comme en Coree du Nord par exemple). Mais cette organisation etait egalement obligee de mettre en place des projets dans des "regions a pognon" (regions de visibilite internationale, que les donateurs sont plus nombreux a financer, comme le Darfour). Nous etions oblige de faire des missions dans ces regions pour financer les missions dans les regions ou les ONG sont rares.
A partir du moment ou une ONG est "professionnelle" (avec des salaries...), elle est obligee de se faire connaitre, de faire de la pub, du marketing, etc... Sinon c'est la survie de l'organisation qui est en peril. Sans argent, pas de projet.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de probleme, mais c'est le systeme qu'il faut changer. J'ai eu la chance de travailler en Coree du Nord, ou nous etions seulement 7 ONG. Nous essayions de nous entendre sur les projets, se partager les competences, se mettre d'accord sur la sollicitation des bailleurs de fonds. Mais c'est une situation exceptionnelle. J'ai entendu parler de la situation dans d'autres regions. C'est de la veritable competition !! Des ONG n'hesitent meme pas a recuperer les beneficiaires d'autres ONG (oui oui, je parle des beneficiaires - des pauvres gens qui beneficient de l'aide des ONG - comme d'une marchandise, comme d'une cible a atteindre). Cela depasse completement l'entendement.
La recherche de fonds, le marketing, les "recruteurs de donateurs" ne me choque pas. Ce qui me choque, c'est ce qui est fait avec l'argent.