› Voyage au Vietnam › Le Tourisme au Vietnam › Inégalité énorme › Répondre à : Inégalité énorme
Cette culture judéo-chrétienne, croyez-moi, c’est un vrai handicap si on veut s’implanter pas ses propres moyens au Vietnam sans y avoir déjà un réseau familial dense et confortant. Il faut vite vite en faire son deuil si on ne veut pas être soi-même une victime.
D’autre part, au sujet des inegalites, la situation evolue, c’est un fait, mais elles restent bien presentes quand meme. Comme je le dis toujours, cela va prendre du temps pour que cela change, quand bien meme le Vietnam est en pleine croissance economique.
Nem Chua est, comme moi, un fervent admirateur du capitalisme (a prendre au second degre, bien sur…)… Essayez de voir un peu quelles sont les consequences de la liberalisation, que je qualifie sans honte ‘d’effrenee ».
Et avant qu’on me repete qu’il s’agit de la solution « la moins pire », essayez aussi d’imaginer si on ne pourrait pas trouver un autre systeme, plus efficace…
Parce que c’est bien de se laisser aller par ce qui est deja en place… C’est plus facile… Mais je suis convaincu que c’est mieux de reagir, et de reagir de la bonne maniere. C’est un sujet sur lequel j’ai enormement reflechi…
Oui intéressant tout çà à échanger..
Que je vous dise aussi ce qui me passe par la t^te sur un tel thème au fur et à mesure que les années passent…
– premier point: revenons au téléphone.
L’absence de » réseau fil « dans les pays d’Asie m’avait paru au premier abord le signe d’un retard structurel évident..(ben voyons!!) jusqu’au jour où – en voyant les conducteurs de Tuk tuk et moto doup maner allègrement leurs portables, et les réseaux de fibres optiques s’isntaller, je me suis dit qu’ils étraient peut-être moins « cons » qu’ils n’en avaient l’air et que le monde asiatique court-circuitait carrément toute une époque .
Eh bien , j’ai réaliisé qu’en matière d’économie politique, ils en faisaient tout autant: d’une « économie collectiviste et étatisée »( et même s’ils en gardent quelques aspects extérieurs por la « forme et le qu’en dira-t-on « ), les pays communistes asiatiques sont directement arrivés à un « Ultra-Libéralisme Thatchérien » pur et dur (à commencer par la Chine de Mao elle-même, avec s’il le faut travailleurs et enfants réduits en esclavage: et çà c’est très bon chez Thatcher!!!), sans à première vue manifester un état d’âme quelconque !!!
– Deuxio: ceci me conduit à penser que jamais la philosophie communiste et collectiviste n’a vraiment été » acceptée et assimilée par la majorité » des peuples concernés: imposée oui d’accord.
Et que voit-on apparaitre en 2007? La résurgence du sytème asiatique ancien, à savoir la prédominence des intérêts du Clan familial et de sa propre branche des ancêtres (la « famille élargie ») sur l’intérêt général… (d’où une évidente facilité à rechercher l’enrichissement individuel même au détriment de son propre concitoyen (mais pas de la même branche !!!)
Et çà me rappelle le petit texte que je vous avais cité parlalnt des « Annamites d’alors » , tiré du bouquin « Mortelle Asie »(1950);:
.
… »ensuite ils seront absorbés par le communisme, puis ils digèreront le communisme.. »
Ben je pense que c’est exactement çà:
grâce au culte des ancêtres et aux » branches familiales » (la famille élargie), « l’intérêt national et supérieur » d’hier (tel par exemple que celui de l’Indépendance nationale) s’effondre devant la consigne de l’enrichissemnt généralisé… pour son clan d’abord!!!
(ps: vous n’êtes absolument pas obligé de partager cette façon de voir… sur un phénomène qui de plus n’est pas spécialement asiatique, l’Occident étant actuellement entrain de rattraper l’Asie!!!)