Répondre à : L’agent orange

[DedeHeo]

L’État fédéral américain a été la première entité mise en cause par les victimes de l’Agent orange, mais ce dernier bénéficie de l’immunité pour tout acte commis en temps de guerre. Les vétérans américains victimes de l’Agent orange se sont alors retournés vers les fabricants de l’herbicide.

En 1984, les sept entreprises accusées ont signé un accord à l’amiable avec les associations de vétérans en échange de l’arrêt de toute poursuite. Les fabricants ont alors versé la somme de 180 millions de dollars à un fond de compensation. Ainsi, sur les 68 000 plaignants, presque 40 000 ont reçu entre 256 à 12 800 dollars selon la gravité des cas.

Le 31 janvier 2004, l’Association vietnamienne des victimes de l’Agent Orange/dioxine, a présenté un recours collectif aux États-Unis contre onze fabricants d’herbicide (dont Dow Chemical et Monsanto) pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre. La première séance de ce procès a eu lieu le 1er mars 2005 à New York. Le 10 mars, la cour a rejeté la plainte, car le juge a conclu que l’Agent orange n’était pas un poison au regard du droit international, il n’y avait donc pas d’interdiction d’utiliser un herbicide. L’association vietnamienne des victimes a déposé un recours devant la Cour d’Appel de New-York le 8 avril 2005 et son dossier d’arguments le 30 octobre 2005.
**********************************************
Mes questions sont
1) quel argument y a t’il dans le nouveau dossier ?

2) Les veterants US on obtenu un dedomagement a l’amiable en 84 soit (84-71) 13 ans apres les faits, bien avants le delai de prescription. Quel argument pour contourner la prescription ?

3) Autant je considere Kissinger comme un criminel de guerre, Autant je considere les bombardements de villes comme des crimes de guerre -les autre vous dirons que les crime de guerre sont défini apres (ex : en France en 2004) et que la loi n’est pas retroactive. autant je sais tres bien quand les francais et les Americain commetent des actes de terrorisme.
Autant je ne vois pas le crime contre l’humanité selon les definition : Le but etant seulement de suprimer la jungle (Si ca ne tenait qu’a moi, il y aurrait pas de notion de crime contre l’environement imprescriptible) Je suis assez sur qu’ils sont assez betes pour le croire vu ce qu’ils ont fait avec le DTT chez eux.

4) Selon moi, le criminel de guerre est l’armé US pas Monsanto alors, je comprend pas comment faire pour qu’un juge americain reconnaisse Monsanto comme « crime contre l’humanité » (contre les vétérans, c’est un dedomagement comme dans un accident)

5) pourquoi comme les Coréens, ne pas faire un proces contre Monsanto au Vietnam ?
Mon voisin au Vietnam est president de l’association des Anciens Combatants du village et roule en Ford Escace. je veux bien lui demander de boycoter les produit US.
A Halong, les touristes montent dans des bateaux en bois or ce bois est du go tau laotien alors je me dis qu’on a deforesté le Vietnam et maintenant on attaque le pays voisin