Problème d'affichage

[Nem Chua]

C'est quand même fort que certains sites soient encore bloqués au nord VN..: Censure ?

Ben... oui.

arrives tu maintenant à voir les images hébergés par Imagshack sur FV ?

Non, mais ca peut e6tre beaucoup d'autres choses, et je ne crois pas que ce soit ca. Avec Internet Explorer sous Windows, je vois bien tout. (je vais réessayer Firefox sous Windows, je ne me souviens plus --ca devait ne pas passer)

Non, je pense simplement qu'Imagshack emploie un source adapté à Windows et non standard: un codage de caractères 1252 ou un truc comme ca... (sur le web, il y a deux grandes familles de sites: les standards (que tout le monde peut lire) et les autres, dont le lectorat dépend du browser, cad grosso modo aujourd'hui Internet Explorer sous Windows.

[Nem Chua]

ok.. ton problème est donc résolu..

...mais le tien...?

si c'est le cas, tu fais une pub é-nor-me à Bill Gates!

À bientôt, dors bien, maintenant! :sleep:

Chez moi tout fonctionne parfaitement pleasantry

Tu m'as mal compris, Mike.

TON problème, c'est que le forum est OK seulement sous Windows. Comme Windows ne respecte pas les standards, ca impose un inconfort à tous ceux qui, comme Max, sont libres.

En somme, avoir un forum adapté spécifiquement à Windows, c'est travailler pour Microsoft.

C'est tout-à-fait possible de changer ca, sans pour autant perdre en qualité. --c'est clair que ca demande de faire un peu la chasse aux codes pro-Windoze.

;D

[mike]

Surfer sur le Net dépend généralement du navigateur qu'on utilise...certains sites passeront très bien sous Firefox et d'autres non sur IE..(et vice versa..) des problèmes de coquilles graphiques peuvent apparaitre.

Bon depuis le début, tu es le seul à me signaler les problèmes que tu rencontres (imageshack..).
si d'autres sont de le même cas que Nem chua, qu'ils me fassent signes..

[Son Lam]

Bon depuis le début, tu es le seul à me signaler les problèmes que tu rencontres (imageshack..).
si d'autres sont de le même cas que Nem chua, qu'ils me fassent signes..

De temps en temps, il me faut actualiser la page pour voir apparaître une/des photos. C'est pour cette raison que je m'attache à mettre un commentaire avant chaque photo : De cette facon, on a un moyen de savoir si une photo n'apparait pas sur son navigateur.

J'utilise Firefox Beta 2.0 pour info.

Heureusement, Il existe des alternatives (:love: on l'aime ce mot) à imageshack.

Test pour Nem Chua :

Peux tu voir ces images ?

Sur Tynipic :





Sur Free :





Sur Photobucket






Sur Putfile :







Sur Imagefilez :






Sur Imagecabin





Sur allyoucanupload


:scratch:

[Nem Chua]

Alors là, les amis, désolé, c'est moi qui suis coupable de mauvaise langue:

J'ai ouvert le source de ces pages et j'ai trouvé que les liens étaient très propres et sans problème.

Du coup, je me suis penché sur mes préférences et j'ai trouvé: par souci de sécurité sans doute, mon Firefox ne chargeait les images que provenant du même site que celui que je lis.

Haha ops:

Pardon Mike. ops:

Il n'en reste pas moins que souvent (mais pas dans ton cas!), les développeurs préfèrent développer pour Internet Explorer (qui détient 80% du marché des browsers et donc garantit la plus grande population de lecteurs) et corriger pour tenir les standards, ce qui est l'envers de ce qu'ils devraient faire, cad développer selon le standard, et corriger pour Internet Explorer.

Tout ca parce que MicroSoft, qui est le plus fort, offre des applications qui ne sont volontairement pas au standard, afin de forcer les gens à développer les sites internet pour eux, ce qui en limite l'accessibilité pour les autres.

En l'occurence, pardon, j'ai pêché par langue trop rapide (BÂâh! Qu'il est laid, le Nem Chua!)

Celà dit, Sơn Lâm, tes images de paquet rose sont très belles!

[Son Lam]

Alors là, les amis, désolé, c'est moi qui suis coupable de mauvaise langue:

J'ai ouvert le source de ces pages et j'ai trouvé que les liens étaient très propres et sans problème.

Du coup, je me suis penché sur mes préférences et j'ai trouvé: par souci de sécurité sans doute, mon Firefox ne chargeait les images que provenant du même site que celui que je lis.

Haha ops:

Pardon Mike. ops:

Il n'en reste pas moins que souvent (mais pas dans ton cas!), les développeurs préfèrent développer pour Internet Explorer (qui détient 80% du marché des browsers et donc garantit la plus grande population de lecteurs) et corriger pour tenir les standards, ce qui est l'envers de ce qu'ils devraient faire, cad développer selon le standard, et corriger pour Internet Explorer.

Tout ca parce que MicroSoft, qui est le plus fort, offre des applications qui ne sont volontairement pas au standard, afin de forcer les gens à développer les sites internet pour eux, ce qui en limite l'accessibilité pour les autres.

En l'occurence, pardon, j'ai pêché par langue trop rapide (BÂâh! Qu'il est laid, le Nem Chua!)

Celà dit, Sơn Lâm, tes images de paquet rose sont très belles!

Rhôôôô !

Nem Chua !

Bon, tu as une foultitude de posts à redécouvrir... ;D

[Nem Chua]

Ouais.

Pas toi.

Vive Linux ;D

P.S. je retire ce que j'ai dit (tu as aussi des choses à découvrir)

[mike]

Alors là, les amis, désolé, c'est moi qui suis coupable de mauvaise langue:

J'ai ouvert le source de ces pages et j'ai trouvé que les liens étaient très propres et sans problème.

Du coup, je me suis penché sur mes préférences et j'ai trouvé: par souci de sécurité sans doute, mon Firefox ne chargeait les images que provenant du même site que celui que je lis.

tu mérites des :girlbad: et ..

Haha ops:
Pardon Mike. ops:

tu es pardonné..

Il n'en reste pas moins que souvent (mais pas dans ton cas!), les développeurs préfèrent développer pour Internet Explorer (qui détient 80% du marché des browsers et donc garantit la plus grande population de lecteurs) et corriger pour tenir les standards, ce qui est l'envers de ce qu'ils devraient faire, cad développer selon le standard, et corriger pour Internet Explorer.

c'est vrai mais de plus en plus de développeurs utilisent FireFox comme référence pour construire leur site ( ce que j'ai fait pour la V4) . IE a eu une diffusion très importante depuis le début ( quasi monopole lié surtout au monopole de Windows dans les machines PC..) mais chaque année FireFox rattrappe son retard ..

[Son Lam]

mais chaque année FireFox rattrappe son retard ...

Pour ce qui est de la diffusion car pour le contenu, c'est plutôt l'inverse.

Dans le tout nouveau I.E., oh surprise, on retrouve le systèmes des onglets !

Pour info, il y a des utiliseurs d'Opéra sur le forum ?

[mike]

Dans le tout nouveau I.E., oh surprise, on retrouve le systèmes des onglets !

On le sait tous, les références sont toujours copiés..

Pour info, il y a des utiliseurs d'Opéra sur le forum ?

d'après les stats du FV, Firefox n'est utilisé qu'à 30% par les membres.. :cry:
donc si tu parles d'Opéra, bon courage..